Решение по делу № 2-324/2019 (2-7668/2018;) ~ М-6683/2018 от 16.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апреля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО3 о возобновлении производства по делу

в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

Основанием для обращения ФИО1 послужили обстоятельства при которых ООО «СК «Пересвет-Юг» отказывается заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве, чем нарушаются ее права на объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено, до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда по делу 2-8406/2018 по иску ФИО1 к ООО «Атлант» об оспаривании одностороннего расторжения договоров участия в долевом строительстве.

ООО «СК «Пересвет-Юг» в лице представителя ФИО4 обратиоись в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, мотивировав тем, что до настоящего времени договор между ФИО1 и ООО «Атлант» является расторгнутым, решением суда иных обстоятельств не установлено.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5 полагал возобновление производства по делу невозможным.

     Выслушав мнение представителей сторон, настаивавших на удовлетворении заявленных ими ходатайств, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Пересвет-Юг» с требованиями заключить с ней дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве. ФИО1 приобрела права требования по договорам участия в долевом строительстве, по договорам цессии.

В процессе строительства поменялся застройщик, то есть вместо ООО «Юниж-Строй» стало ООО «Атлант». В настоящее время застройщиком выступает ООО «СК «Пересвет-Юг», к которому права и обязанности застройщика перешли соответственно от ООО «Атлант». ООО «Атлант» в одностороннем порядке расторгли договоры участия с ФИО1, с чем не согласившись, последняя также обратилась в суд.

ООО «СК «Пересвет-Юг», отказываются заключать дополнительное соглашение с ФИО1, что и стало причиной обращения в суд.

Действительно, права и обязанности застройщика по договорам долевого участия перешли от ООО «Атлант» к ООО «СК «Пересвет-Юг», при этом суд полагает, что результаты рассмотрения спора об оспаривании расторжения договоров участия ООО «Атлант» с ФИО1, не будут иметь существенного значения для разрешения настоящего дела.

Более того, суд полагает необходимым производство по делу возобновить с целью соблюдения принципа разумности рассмотрения дела и сохранения процессуальных сроков, потому как дело находится в полеводстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено. Такое затягивание процесса судебного разбирательства недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 215, 216, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ООО «СК «Пересвет-Юг» в лице представителя ФИО4 о возобновлении производства по делу - удовлетворить.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве – возобновить.

Слушание по делу назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья           В.Е. Исайкина