Решение по делу № 12-90/2017 (12-900/2016;) от 07.12.2016

Дело № 12-90/2017 года

РЕШЕНИЕ

25 января 2017 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

при секретере Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Усов А.П. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 ноября 2016 года, которым Усов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 ноября 2016 года Усов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Основанием для привлечения Усова А.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД, последний осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Усов А.П. с таким постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности не согласился, подав ДД.ММ.ГГГГ на него жалобу.

В жалобе Усов А.П. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывает, что при выезде с прилегающей территории не мог знать об организации одностороннего движения на проезжей части ввиду отсутствия дорожных знаков, обозначающих дорогу с односторонним движением.

    Усов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь <адрес> с односторонним движением на своем транспортном средстве, повернул на право и осуществил стоянку транспортного средства на прилегающей территории. Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" видел, однако впоследствии забыл о нем. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отъезжая от места парковки с прилегающей территории, повернул на проезжую часть на лево, при этом каких-либо знаков, указывающих на организацию движения в одном направлении, при выезде с прилегающей территории не имелось и он не мог знать, что двигается во встречном направлении.

    Выслушав пояснения Усова А.П., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Усов А.П., управляя автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение предписаний дорожного знака 5.5 двигался по дороге с односторонним движением.

Указанные действия Усова А.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Усова А.П. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, а также приложенной к протоколу фототаблицей.

Более того, сам Усов А.П. в судебном заседании пояснил, что въезжая на прилегающую территорию по указанному выше адресу с целью парковки транспортного средства, осознавал, что двигается по дороге с односторонним движением, видел дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», в связи с чем доводы последнего о том, что выезжая через несколько часов с места парковки на туже дорогу с односторонним движением, он не мог знать об организации на ней движения в одном направлении, суд находит несостоятельными.

    Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Наказание Усову А.П. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 ноября 2016 года, которым Усов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Усов А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.С. Никифорова