Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-383/2016 ~ М-35/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                                                                         г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Евстегнеевой Е.С.,

с участием истца Юдина Ю.П.,

представителя ответчика Сухарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юдина В.П. к индивидуальному предпринимателю Сухареву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухареву А.А. (в иске ошибочно неверно указано отчество ответчика, как Александрович) с вышеуказанными требованиями, указывая, что 23 ноября 2015 года в результате несвоевременной доставки по маршруту с. Восток – Южно-Сахалинск он с супругой опоздал на самолет. Поскольку билеты невозвратные, то деньги, уплаченные за авиабилеты, ему не возвратили. Просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере *., стоимость автобусных билетов в размере * руб., компенсировать моральный в размере * руб. * коп. и взыскать судебные расходы в размере *.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Определением Поронайского городского суда от 02 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Поронайскавтотранс», представитель которого с иском не согласился по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, Юдиным В.П. заявлены требования о взыскании с материального ущерба в размере *., т.е. менее * руб.

Требование о компенсации морального вреда производно от его первоначального требования и не входит в цену иска.

Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности.

      На основании пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Юдина В.П. к индивидуальному предпринимателю Сухареву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Поронайского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Юдина В.П. к индивидуальному предпринимателю Сухареву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Поронайского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                                         И.В.Венек