Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2018 ~ М-2174/2018 от 23.05.2018

дело № 2-2890/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е..

при секретаре          Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Виктории Викторовны, Бессонова Ильи Григорьевича к ООО «Агрофирма Пирогово», 3-лицам, не заявляющим самостоятельные требования, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН,

установил:

Истцы Бессоновы обратились в суд с требованиями к ООО «Агрофирма Пирогово», ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о внести изменений в описание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово».

В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками земельного участка с к.н.№, площадью 946 кв.м по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома. Границы земельного участка не установлены. При осуществлении геодезических работ было установлено, что весь земельный участок находится внутри кадастровых границ земельного участка с к.н.№ принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово». Истцы полагают, что такое пересечение является реестровой ошибкой, поскольку на момент проведения кадастрового учета земельного участка с к.н.№, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово», земельный участок истцов много лет находился в правомерной собственности в обозначенных на местности границах.

В ходе рассмотрения дела с согласия стороны истца ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» исключен из числа соответчиков, указанная организация привлечена к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представители истцов по доверенности Леошина Ю.А., Лемешко Г.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, все возражения представителя ответчика ООО «Агрофирма Пирогово» полагали необоснованными, поскольку вопрос правомерности предоставления земельного участка с кадастровым номером № в собственность являлся предметом судебного рассмотрения в 2006 году, по итогам которого за правопредшественником истцов Рыжовой Л.И. было признано право собственности. При рассмотрении того дела суду предоставлялись геодезические планы, из которых усматривается местоположение земельного участка с актуальным к.н.№ в том же месте, где он существует много лет, и в координатах которого истцы просят установить его границы по варианту экспертного заключения. Смежный землепользователь Новикова Л.П., за которой было признано право собственности на соседний земельный участок тем же судебным решением, ранее уже поставила границы своего земельного участка на кадастровый учет. Так же все юридически значимые по настоящему делу обстоятельства так же разбирались в 2017 году при рассмотрении исков соседей истцов - Штырловой Т.Ю., Антоновой Т.В., Гордеева С.П., Лапса Н.В., Желваковой Н.Н., Стептна В.И., Супрунова В.Б. к ООО «Агрофирма Пирогово». ООО «Дэймос», ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ их земельных участков и изменении в описании земельного участка, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово». Аналогичные доводы ответчика были отклонены судом как необоснованные. Все эти годы никаких требований со стороны ответчиков в отношении земельного участка и жилого дома истцов ответчиками не заявлялось.

Представители ООО «Агрофирма Пирогово» в итоговое судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ранее представитель ООО «Агрофирма Пирогово» по доверенности Сивкова С.М. против иска категорически возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.91-93), полагала, что истцами не доказано местоположение принадлежащего им земельного участка в тех границах, которые они просят установить, как не доказана и реестровая ошибка в описании земельного участка, принадлежащего этому ответчику.

Представитель ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, возражений по иску не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приобщенного гражданского дела №2-1779/2006, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными актами.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Все приведенные нормы права учитываются судом в редакциях, действующих на период развития рассматриваемых правоотношений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ( в редакции на день развития правоотношений сторон), ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

По смыслу положений п. п. 1 и 4 статьи 28 указанной редакции Закона, в случае возникновения спора о правильности описания границ основанием для внесения необходимых изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении границ участка в конкретных координатах.

С 1 октября 2013 г. в связи с принятым 23 июля 2013 г. Федеральным законом N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости", если объектом недвижимости является здание или сооружение, в государственный кадастр недвижимости вносятся и кадастровые номера помещений, расположенных в здании или сооружении. В целях кадастрового учета выделение помещения в качестве самостоятельного объекта не прекращает существование здания как объекта недвижимости.

С 01.01.2017 г. вступил в действие Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности", который так же устанавливает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (реестровые ошибки).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка, площадью 926 кв.м, с к.н.№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного 11.12.2017 с Высоцким А.А. (л.д.7-11), право собственности зарегистрировано 20.12.2017.

Высоцкий А.А. являлся собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 12.05.2011, заключенного с первоначальным собственником Рыжовой Л.И., право собственности которой возникло на основании вступившего в законную силу решением Пушкинского городского суда по гражданскому делу №2-1779/2006 по иску Новиковой Л.П., Рыжовой Л.И. к администрации Пушкинского муниципального района, ФГУП «Совхоз им.Тимирязева», ТУ ФАУФИ о признании права собственности с учетом последующего разъяснения от 01.03.2007 (л.д.159-165, 167-170, 174).

Судом постановлено: «Исковые требования Новиковой Любови Петровны, Рыжовой Любови Игнатьевны к администрации Пушкинского муниципального района, ФГУП «Совхоз им. Тимирязева», территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на земельные участки удовлетворить. Признать за Новиковой Любовью Петровной право собственности на земельный участок площадью 895 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за Рыжовой Любовью Игнатьевной право собственности на земельный участок площадью 926 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом обозрены материалы гражданского дела №2-1779/2006, из которых следует, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что приказом директора совхоза им. Тимирязева от 10 апреля 1989 г. №137 работникам совхоза, в том числе Новиковой Л.П. и Рыжовой Л.И., врачам, учителям, работникам администраций в количестве 45 человек были выделены земельные участки по 0,10 га каждый. Приказ совхоза был издан в соответствии с действующим на тот период ЗК РФСР 1970 г. Протоколом заседания земельной комиссии администрации Пушкинского район от 26.11.96 г. было решено согласиться с отводом земельного участка площадью 9,6. В материалы дела были представлены акты выбора земельного участка общей площадью 23,6 кв.м земель совхоза им. Тимирязева, заключение Мособлкомприроды по отведенному земельному массиву, заключение Госсанэпиднадзора, Мосводоканала, департамента электрических сетей. Постановлением главы Пушкинского района от 16 марта 1999 г №307 был утвержден акт выбора земельного участка общей площадью 19,6 га под индивидуальное жилищное строительство 9,6 га и под огороды 10 га. Этим же постановлением глава района просил администрацию Московской области изменить целевой назначение земельного участка площадью 19,6 кв.м с целью передачи его под индивидуальное жилищное строительство и огороды и разрешить изъять земельный участок из земель совхоза им. Тимирязева для включения в границы пос. Черкизово. По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что земельные участки предоставлялись истцам в постоянное пользование, следовательно, за истцами может быть признано право собственности на спорные земельные участки.

Согласно сведений публичной кадастровой карты, земельный участок смежного землепользователя Новиковой Л.П., прошел кадастровый учет, присвоен к.н.5:13:0080303:168.

Границы земельного участка, принадлежащего истцам, не установлены в соответствии с действующим законодательством и носят декларативный характер (л.д.15-16).

Сведений о наличии судебных споров со стороны ООО «Агрофирма Пирогово» или его правопредшественников в отношении местонахождения земельного участка и жилого дома истцов материалы дела не содержат, о наличии таких споров за прошедший период времени сторонами суду не заявлено.

Распоряжением главы г.п.Черкизово Пушкинского муниципального р-на МО жилому дому и земельному участку с к.н.50:13:080303:164 по адресу: <адрес> № присвоен адрес: <адрес> (л.д.19).В результате проведения по обращению истцов работ по межеванию было установлено пересечение фактических границ земельного участка, принадлежащих истцам, с земельным участком с к.н.50:13:0080319:114, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово» (л.д.14), сведения в ГКН о котором были внесены в ГКН <дата> и имеют характер «временные», дата истечения срока <дата> (л.д.21-25).

Ранее правообладателем указанного земельного участка являлось ООО «Дэймос» (л.д.28-29).

Границы земельного участка с к.н.50:13:0080319:114 на местности не определены.

Аналогичные обстоятельства были установлены в отношении соседних истцам земельных участков при рассмотрении гражданского дела № по искам Штырловой Т.Ю., Антоновой Т.В., Гордеева С.П., Лапса Н.В., Желваковой Н.Н., Стептна В.И., Супрунова В.Б. к ООО «Агрофирма Пирогово». ООО «Дэймос», ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080303:164 площадью 946 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в описание земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080319:114, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово» (л.д.30-35).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> по указанному делу требования всех истцов были удовлетворены, судом установлены границы принадлежащих каждому из них земельных участков, с учетом которых внесены изменения в описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080319:114, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово» (л.д.30-35).

По ходатайству стороны истцов по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой судом были поставлены вопросы: составить ситуационный план земельного участка с к.н. 50:13:0080303:164 площадью 946 кв.м, расположенным по <адрес> в <адрес>; составить план наложений ситуационного плана указанного земельного участка с кадастровыми планами смежных земельных участков, при выявлении пересечений или иных несоответствий, описать их и способы их устранения; по предложению сторон составить варианты установления границ указанного земельного участка.

Во исполнение определения суда от <дата> экспертом Ананиным Н.В. суду представлено экспертное заключение с вариантами установления границ земельного участка, принадлежащего истцам, и изменения описания кадастровых границ земельного участка, принадлежащего ООО «Агрофирма Пирогово».

Экспертное заключение принято судом как допустимое, достоверное и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами, является достаточно мотивированным, обоснованным, наглядно иллюстрированным, имеет ссылки на примененные в ходе исследования методики и в полном объеме соответствует требованиям, установленным гл.6 ГПК РФ.

Как следует из заключения, <дата> экспертом в присутствии сторон, было произведено обследование фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080303:164, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании производились геодезические измерения и фотографирование исследуемых объектов. Измерения и определение фактического землепользования производились исходя из ограждений, установленных по всему периметру исследуемого участка. Все измерения производились на сертифицированном, и прошедшим поверки, геодезическом оборудовании. Дальнейшая обработка результатов измерений выполнена на персональном компьютере в лицензированном в установленном порядке программном обеспечении (графический редактор) «AutoCad 2013LT». Каталоги координат представлены в системе координат МСК-50 в соответствии с Приказом Управления Роснедвижимости по <адрес> от 11.08.2009г. № «Об утверждении Схемы реализации в Московском областном кадастровом округе технологии централизованного государственного кадастрового учета недвижимости».

По итогам исследований экспертом составлен ситуационный план земельного участка истцов, установлено, что внешние границы земельного участка обозначены ограждением по всему периметру, на земельном участке расположены основное строение, 2 вспомогательных строения, фактическая площадь составляет 1168 кв.м.

Экспертом приведено описание как фактических границ земельного участка, так и границ, соответствующих объему зарегистрированного за истцами права в площади 946 кв.м.

Экспертом составлен план наложений фактических границ земельного участка при <адрес> на границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также на границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080319:114 с изменениями, внесенными решением суда по делу №. На данном плане отображено полное вхождение земельного участка истцов с расположенным на нем домом и вспомогательными постройками в границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080319:114.

Экспертом указано, что данное несоответствие можно классифицировать как реестровую ошибку, подлежащую исправлению путем внесения изменений в сведения о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

    В приложении 2 лист 4 экспертного заключения представлен вариант № внесения изменений в сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, установленных вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда по делу №, в соответствии с предлагаемыми к установлению границами земельного участка с кадастровым номером № учетом последующего уточнения в докладной записке).

В соответствии с ч.2 ст. 86 ГПК РФ экспертом разработан вариант №2 внесения изменений в сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № Этот вариант учитывает вариант установления границ соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью 835 кв.м, принадлежащего Журавлеву Ю.И., который разработан этим экспертом по другому гражданскому делу №2-2930/2018, находящемуся в производстве Пушкинского городского суда -по иску Журавлева Ю.И. к ООО «Агрофирма Пирогово», ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об установлении границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в площади 946 кв.м по варианту экспертного заключения и внесении изменений в описание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово», по варианту № экспертного заключения.

Вариант №, предложенный экспертом в порядке ч.1 ст.86 ГПК РФ, суд отклоняет, поскольку решение суда в отношении изменений изменения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ООО «Агрофирма Пирогово», с учетом границ земельного участка иного землевладельца Журавлева Ю.В. на день рассмотрения настоящего гражданского дела не вынесено.

Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства они опровергнуты представленной суду совокупностью достаточных и достоверных доказательств, из которых следует, что земельный участок, границы которого заявлены истцами к установлению, много лет находится в правомерной собственности его землевладельцев, границы существуют на местности более 15лет, соответствуют кадастровым границам земельных участков смежных и соседних землепользователей – физических лиц, расположены без фактического пересечения с землями, находящимися в собственности ответчика, площадь земельного участка в заявленных истцами границах полностью соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, за все время фактического землепользования истцами и их правопредшественниками споров со стороны ответчика (и его правопредшественников) не заявлялось.

Все эти обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований иска об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту экспертного заключения.

Установленные по делу обстоятельства так же свидетельствуют о том, что при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № в ГКН были внесены сведения, не соответствующие фактическому расположению границ этого земельного участка на местности в части, смежной с земельным участком истцов, что само по себе свидетельствует о допущенной реестровой ошибке, подлежащей устранению по предложенному экспертом варианту №.

Иных доводов, влияющих на изложенные выводы, сторонами не заявлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бессоновой Виктории Викторовны, Бессонова Ильи Григорьевича к ООО «Агрофирма Пирогово», 3-лицам, не заявляющим самостоятельные требования, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080303:164, площадью 946 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту экспертного заключения:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
1	492369.48	2206141.80	26.3
2	492356.77	2206164.83	34.92
3	492325.87	2206148.57	40.07
4	492344.60	2206113.15	37.95

Внести изменения в описание земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080319:114, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Агрофирма Пирогово», согласно экспертного варианта №1 в площади 464082 кв.м:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
1	492520.18	2205753.47	119.45
2	492465.69	2205859.77	71.33
3	492434.62	2205923.98	41.26
4	492417.82	2205961.67	59.82
5	492393.64	2206016.38	53.56
6	492371.49	2206065.14	26.16
7	492358.76	2206087.99	37.63
8	492391.90	2206105.81	42.64
9	492369.23	2206141.92	2.6
10	492367.49	2206139.99	31.44
11	492345.47	2206117.55	36.69
12	492329.58	2206150.62	4.83
13	492325.29	2206148.40	29.59
14	492311.94	2206174.81	29.24
15	492298.75	2206200.91	34.47
16	492329.51	2206216.46	19.6
17	492320.47	2206233.85	30.23
18	492305.72	2206260.24	32.95
19	492276.93	2206244.22	30.4
20	492262.06	2206270.74	30.77
21	492247.73	2206297.97	30.52
22	492233.73	2206325.09	32.04
23	492219.03	2206353.56	33.39
24	492203.43	2206383.08	30.61
25	492231.62	2206395.01	0.33
26	492231.89	2206395.20	4.66
27	492229.63	2206399.28	34.31
28	492256.07	2206421.14	6.17
29	492259.96	2206425.93	4.75
30	492260.70	2206430.62	8.46
31	492264.37	2206438.24	18.67
32	492274.78	2206453.74	19.4
33	492286.91	2206468.88	26.26
34	492304.27	2206488.58	15.24
35	492312.65	2206501.31	11.69
36	492320.44	2206510.02	24.75
37	492341.67	2206522.74	55.76
38	492390.27	2206550.07	71.81
39	492359.52	2206614.96	15.98
40	492352.75	2206629.44	3.01
41	492350.08	2206628.06	0.12
42	492350.03	2206628.17	17.05
43	492334.95	2206620.21	82.32
44	492375.25	2206548.43	102.14
45	492287.35	2206496.41	2.3
46	492287.54	2206494.12	1.91
47	492286.43	2206492.57	70.07
48	492245.56	2206435.65	59.77
49	492202.74	2206477.35	73
50	492150.61	2206528.45	4.74
51	492145.95	2206527.60	19.72
52	492126.55	2206524.07	26.81
53	492107.75	2206543.18	62.2
54	492061.65	2206584.93	12.62
55	492069.42	2206594.87	2.53
56	492070.45	2206597.18	16.62
57	492079.11	2206611.36	122.2
58	491993.34	2206698.40	72.5
59	492041.44	2206752.65	5.8
60	492045.87	2206756.40	86.23
61	492098.56	2206824.66	15.13
62	492087.33	2206834.80	75.17
63	492137.19	2206891.06	3.68
64	492140.05	2206893.37	40.11
65	492109.29	2206919.11	161.4
66	491985.95	2207023.21	117.25
67	491908.62	2206935.07	142.16
68	491814.70	2206828.35	62.76
69	491773.24	2206781.24	35.99
70	491748.32	2206755.27	109.21
71	491672.71	2206676.46	51.53
72	491637.04	2206639.27	29.03
73	491615.35	2206619.98	339.08
74	491797.07	2206333.70	357.73
75	491969.31	2206020.17	91.38
76	492039.96	2205962.22	413.93
77	492375.71	2205720.13	61.06
78	492434.45	2205703.46	22.99
79	492453.58	2205716.21	11.36
80	492463.03	2205722.51	14.89
81	492476.24	2205729.37	50.12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 03.09.2018.

Судья: