Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2023 по делу № 33-28073/2023 от 22.05.2023

Судья: фио

Гр. дело № 33-28073/2023

(в суде первой инстанции № 2-17335/2022)

УИД: 77RS0034-02-2022-009338-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                                                        адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего   судьи    Васильевой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца по доверенности Зубик Татьяны Александровны - фио о принятии мер по обеспечению иска -удовлетворить.

В порядке обеспечения иска наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТТ-Трэвел» (ИНН/КПП 7714775020/771401001) ОГРН: 1097746076273 до принятия решения судом по существу в пределах общей суммы исковых требований в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-17335/2022 по иску Зубик Татьяны Александровны к ООО «Старс Вей», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

26 октября 2022 года от представителя истца - фио поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска, которое мотивирует следующим: ответчик ООО «ТТ-Трэвел» на требование истца о возврате денежных средств за тур по заявке № 5914887 в размере сумма отвечает отказом, предлагая истцу воспользоваться перебронированием тура на новые сроки, однако, такое предложение не отвечает интересам истца. Ответчик ООО «ТТ-Трэвел» предлагает истцу заключить мировое соглашение, отложить судебное заседание на длительный срок, однако, в судебное заседание не является, мировое соглашение с истцом не заключает, денежные средства истцу не возвращает, тем самым злоупотребляет своим правом. По сведениям истца, к данному ответчику заявлено множество иных исковых требований, что свидетельствует о его неблагополучном финансовом положении, вследствие чего истец полагал, что у ответчика ООО «ТТ-Трэвел» на расчетных счетах в банках денежных средств не останется, в связи с чем полагал, что непринятие обеспечительных мер по настоящему заявлению приведет к затруднительному исполнению решения суда, либо невозможному его исполнению и считает необходимым наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и   ч. 4  ст. 333 ГПК РФ,   частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что   определение суда первой инстанции  подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ,  мерами по обеспечению иска  могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику  совершать определенные действия;  запрещение другим лицам  совершать определенные действия, касающиеся предмета спора,  в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление взыскания  по исполнительному документу, оспариваемому должником  в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Разрешая по существу заявление представителя истца Зубик Т.А. - фио  о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ, учитывая характер спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства в части наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда, поскольку принятые судом меры по обеспечению предъявленного иска, отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, учитывая предмет и основание предъявленного иска, а также, что принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения сторон.

При этом одна из основных задач принятия мер по обеспечению иска связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Принимая во внимание, что истцом Зубик Т.А. предъявлены требования к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, в размере сумма (л.д.85 оборот), суд обоснованно наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТТ-Трэвел» (ИНН/КПП 7714775020/771401001) ОГРН: 1097746076273 до принятия решения судом по существу в пределах общей суммы исковых требований в размере сумма, исходя из того, что в силу ч. 2 ст. 139  ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что 23 ноября 2022 года по настоящему делу состоялось решение, которым обеспечительные меры, принятые определением Щербинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, были отменены.

Доводы частной жалобы представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

1