Определение по делу № 2-1296/2019 ~ М-1047/2019 от 08.07.2019

                                        Дело № 2-1296/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                             16 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца Бобылевой К.М., действующей по доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынцева М.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО,

                 УСТАНОВИЛ:

Хлынцев М.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО мотивируя свои требования тем, что <...> в 00 ч. 17 мин. в <...>, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на него автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> <...>, принадлежащего З. под управлением Береснева С.А., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису <...> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, срок действия - <...>-<...>. ДТП было оформлено сотрудниками полиции. Обстоятельства ДТП изложены в Справке о ДТП от <...>.

С <...> по <...> он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ЦЕБ <...> травматологическое отделение травматологического центра с диагнозом: Сочетанная травма: ЗМЧТ. Сотрясение ГМ. Перелом костей носа. Ушибленные раны мягких тканей лица. Перелом грудины без смещения. Закрытый перелом диафиза левой голени. Повреждение передней и задней крестообразных связок 3 степени правого коленного сустава.    ^

Оперативное лечение: операция <...> - БИОС большеберцовой кости.    

Получал лечение: скелетное вытяжение, анальгетики. Антибиотики, инфузионная, сосудистая терапия; перевязки. Ортезирование.

<...> ему в ООО «МЦ МЕЕИ» был поставлен диагноз согласно выписке из истории болезни ЭМК <...>: <...>

<...>

<...>

июня 2017 года выполнена I операция:

<...>

<...>

По факту ДТП от <...> начальником следственного отделения ОМВД России по <...> подполковником юстиции Щ. <...> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, преду смотренного ч.2 ст.264 УК РФ и принятии его к производству.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об осязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» I стерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

<...> представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, которое было получено ПАО СК «Росгосстрах» <...>

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев пакет представленных документов, признало случай страховым и осуществил ему страховую выплату в размере 163 130 рублей.

декабря 2017 года ему в ООО «МЦ МЕГИ» была выполнена <...>.

<...> в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховой выплате с приложением копий документов и чеков, выданных по результатам двух проведенных операций от <...> и <...> и предложением СК «Росгосстрах» добровольно выплатить страховое возмещение для покрытия образовавшихся в результате двух операций расходов, которое было получено ПАО СК «Росгосстрах» <...>

Размер расходов на лечение травмы впоследствии ДТП составил 487 900 рублей.ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев пакет представленных документов, сообщило, каких-либо повреждений костно-хрящевых структур и связочного аппарата правого коленного сустава в ДТП от <...> у него не было установлено.

Однако <...> в ПАО СК «Росгосстрах» был представлен выписной эпикриз <...> с диагнозом: Сочетанная травма. <...>. Ушибленные раны мягких тканей лица. <...>.

<...> представителем истца в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с предложением добровольного осуществления недоплаченной страховой выплаты, которая была получена ПАО СК «Росгосстрах» <...>.

На претензию от <...> ответчик не отреагировал, страховую выплату не произвел.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не доплатил ему 324 770 рублей.

Неисполнением обязанности страховщиком осуществить страховую выплату истцу причинены нравственные страдания, связанные со значительным ожиданием восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения. Размер причиненного морального вреда он оценивает в 5000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и    определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в

добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего составляет 162 385 рублей согласно расчету: 324 770 руб. - 50% - 162 385 руб.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300 защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Потребители по искам, связанным нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Просит суд, Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 324 770 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 162 385 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу понесенные им судебные и иные необходимые расходы:

в размере оплаты услуг представителя - 15 000 рублей;

в размере оплаты услуг нотариуса за удостоверение доверенности - 2 400 рублей;

в размере оплаты почтовых услуг - 880 руб.;

в размере оплаты услуг по ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов -1080 руб.

В судебное заседание истец Хлынцев М.С., ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Береснев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ответчика поступило заявление об оставлении без рассмотрения заявления Хлынцева М.С., поскольку до настоящего времени от истца им не поступило заявление о несогласии с произведенным урегулированием убытка.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бобылева К.М. не возражала оставить заявление без рассмотрения, для надлежащего оформления доверенности.

В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий не его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Хлынцева М.С. подписано Бобылевой К.М. не имеющей на то полномочий, из содержания доверенности следует, что ей предписано быть представителем по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим <...>, что противоречит дате произошедшего ДТП по настоящему делу.

Таким образом, исковое заявление Хлынцева М.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хлынцева М.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия. Частная жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий