Мотивированное решение по делу № 02-2420/2023 от 16.01.2023

УИД 77RS0018-02-2022-016258-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/23 по исковому заявлению ......... о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.... обратилась в суд с иском к ответчику ... о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартир № 61 и 136 по адресу: адрес. Управление указанным жилым домом осуществляет ТСЖ адрес.

16.05.2022 по адресу ... была размещена информация о том, что 1. Истец угрожала физическим насилием в форме нанесения вреда здоровью управляющему ТСЖ фио; 2. Истец в агрессивной, хамской манере, с матом и рукоприкладством потребовала от председателя правления передать управление ТСЖ.

Истец считает, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.

Администратором доменного имени ...

Таким образом, истец просит суд признать распространённые о... сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и....; обязать ответчика удалить сведения, размещенные по адресу ... обязать ответчика опубликовать на сайт... опровержение сведений, порочащих честь и достоинство истца, на срок не менее срока размещения недостоверной информации, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца Усков Д.Г. по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац 1 пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. (абзац 2 пункт 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указывает истец в исковом заявлении, 16.05.2022 по адресу ... была размещена информация о том, что 1. Истец угрожала физическим насилием в форме нанесения вреда здоровью управляющему ТСЖ фио; 2. Истец в агрессивной, хамской манере, с матом и рукоприкладством потребовала от председателя правления передать управление ТСЖ.

Администратором доменного имени ...

Истец считает, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.

Судом в ходе судебного разбирательства обозрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении правления ТСЖ, от 25.04.2022, где изображены мужчина – Милованов С.А., женщина – ... а также неизвестный мужчина и неизвестная женщина.

Также, в материалах дела имеется служебная записка от Управляющего ТСЖ адрес фио о том, что 15.02.2022 примерно в 12 часов 10 минут в кабинет № 1 (Правление ТСЖ) помещения правления ТСЖ адрес зашла собственница квартиры ... которая в грубой форме предъявила претензии по поводу снятых объявлений о кандидатах в новое правление ТСЖ с досок объявлений, а также размещений объявлений действующего правления ТСЖ, служебная записка датирована 17.02.2022.

Из материалов дела следует, что по данному факту, а также после посещения Чепурницкой В.В. 25.04.2022 помещения правления ТСЖ адрес и ее поведения, председателем правления ТСЖ адрес Миловановым С.А. было составлено и подано заявление в Отдел МВД России по адрес.

25.05.2022 ОМВД Росси по адрес проведена проверка по заявлениям также Чепурницкой В.В., фио, фио, фио, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Межрайонной прокуратурой указанное решение признано незаконным, необоснованным, в связи с чем, 07.09.2022 оно отменено, материал возвращён в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки. Постановлением от 27.10.2022 в возбуждении уголовного дела отказано. Межрайонной прокуратурой указанное решение признано незаконным, необоснованным, в связи с чем, 22.02.2022 оно отменено, материал возвращён в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

Из представленного в материалы ответа МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» следует, что 25.04.2022 на АРМ № 3 «Юпитер» поступило извещение «Тревога» от объекта ТСЖ адрес, расположенного по адресу: адрес, был осуществлён выезд на объект.

Указанные обстоятельства, подтвердил допрошенный судом свидетель фио, являющийся управляющим в ТСЖ адрес, согласно показаниям свидетеля, 17.02.2022 в кабинет к нему пришла ... на повышенных тонах высказывала претензии по поводу объявлений в кандидаты членов правления ТСЖ, пообещала испортить здоровье, свидетелем была составлена служебная записка. Также в апреле 2022 года, находясь в кабинете вместе с Миловановым С.А. , к ним зашла ... ее муж и фио. Чепурницкая В.В. и ее муж просили фио покинуть пост, хотели вырвать у него ноутбук, на что свидетелем была вызвана полиция, Росгвардия приехала по тревожной кнопке.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетельским показаниям, поскольку свидетель предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Данные свидетельские показания оцениваются судом в совокупности с остальными доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного, на истцах лежит обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

Оценив оспариваемые высказывания ответчика с учетом обстоятельств дела и представленными доказательствами по делу, сопоставив их содержание с учетом приведенных нормативных положений, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит к выводу о том, что оспариваемые высказывания основаны на событиях, имевших место в действительности, и не может быть предметом опровержения в порядке, установленном пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что в вышеуказанном сообщении не содержится негативная и недостоверная информация об истце, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, правовых оснований для компенсации морального также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч... о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение принято 23.06.2023 г.

1