Решение по делу № 2-251/2015 ~ М-174/2015 от 12.03.2015

                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                  03 апреля 2015 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием заинтересованного лица Бартош Н.А., представителя заинтересованного лица П.А.А., судебного пристава-исполнителя Ш.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бартош М.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя

установил:

Бартош М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указывая в заявлении, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Бартош Н.А. к Бартош М.А. о взыскании задолженности наследодателя Б.А.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, ему стало известно о вынесении судебными приставом-исполнителем двух постановлений о расчете задолженности по алиментам в отношении Б.А.А. от 16.12.2014 и 12.03.2015. Заявитель не согласен с данными постановлениями, так как они не содержат полного расчета задолженности, не указан период, за который она образовалась. Считает, что расчет задолженности по алиментам Б.А.А. произведен неверно. Просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2014 года и от 12 марта 2015 года о расчете задолженности по алиментам.

       В предварительном судебном заседании представитель заявителя Н.М.С увеличила требования, просит отменить также постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Б.А.А. от 24 марта 2015 года по основаниям, указанным в заявлении об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

            Заявитель и его представитель Н.М.С о месте и времени рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились.

          Судебный пристав-исполнитель Ш.Н.А. представила в суд постановление от 01 апреля 2015 года об отмене постановлений от 16.12.2014, 12.03.2015, 24.03.2015.

          Заинтересованное лицо Бартош Н.А. и ее представитель П.А.А. полагают, что с учетом отмены оспариваемых постановлений права заявителя не нарушены.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Аналогичные положения содержат требования ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша о взыскании с Б.А.А. в пользу Бартош Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема в размере 1/4 части доходов ежемесячно, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Костомукша УФССП России по РК вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 16 декабря 2014 года, 12 марта 2015 года, 24 марта 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2015 года вышеуказанные постановления отменены.

На основании учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных ст. 258 ГПК РФ, для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем отменены на момент рассмотрения дела и принятия судом решения.

Отмененные постановления судебного пристава-исполнителя не порождают правовых последствий, вследствие чего не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 256, 257, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Бартош М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.