Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2012 ~ М-499/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-400/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Смирных 21 ноября 2012 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.

При секретаре Андреевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Н.Н. к Позднякову В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Н.Н. обратился в суд к Позднякову В.И. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.И., являясь механиком ГУП «Смирныховское ДРСУ» в ответ на его (Соловьева Н.Н.), являющегося главным механиком ГУП «Смирныховское ДРСУ», докладную на имя начальника о нарушении Поздняковым В.И. производственной дисциплины написал начальнику объяснительную, в которой распространил о нем (Соловьеве Н.Н.) не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения:

- «не компетентный и несостоятельный как специалист и как главный механик»

- «заказанные им запчасти валяются годами никому не нужными»

- «сейчас заказаны и закуплены сельхозшины на <данные изъяты> на К-700, которые будут стоять до зимы без движения, хотя нужнее было бы на эту сумму купить 200 автошин на Камазы, занятые на перевозке и отсыпке грунта, но на это ума у главного механика не хватило»

- «Соловьев Н.Н. берет на себя право кричать на весь гараж, что меня давно нужно гнать, что мне здесь не место и тому подобное, а вызвано это тем. что я вижу, когда и какие запчасти Соловьев Н.Н. отдает на сторону»

- «Лучше пить кофе, чем в нетрезвом виде ходить по гаражу (не далее как 10 мая текущего года) и раздавать тупые команды»

- «За ремонт техники отвечаю я и я знаю, кому и какая запчасть нужна, кому и что купить, а Соловьев Н.Н. покупает запчасти себе лично, а потом оформляет заборными картами на водителей. И это делается постоянно»

- «выполняет роль таксиста для главного бухгалтера»

- «Занимается разбазариванием запчастей Соловьев Н.Н. (отдал все фары недавно фермеру ФИО1, запчасти отдает часто, а взамен потом берет навоз и мясо)».

Распространение Поздняковым В.И. о нем (Соловьеве Н.Н.) не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений причинило ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Просит обязать Позднякова В.И. опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем написания новой объяснительной на имя начальника ГУП «Смирныховское ДРСУ», в которой указать, что данные сведения, изложенные им в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ входящий №, не соответствуют действительности.

Просит также взыскать с Позднякова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Соловьев Н.Н. заявил об отказе от исковых требований, так как вопрос разрешен мирным путем.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение истца Соловьева Н.Н., его представителя по доверенности Кузьмина В.Б., ответчика Позднякова В.И., его представителя по доверенности Чеснокову В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять заявленный истцом Соловьевым Н.Н. отказ от исковых требований к Позднякову В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Н.Н. к Позднякову В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней.

Судья:                                   Т.В.Марилова