Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2012 ~ М-131/2012 от 11.01.2012

Петрозаводский городской суд № г.

Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Невский» к Павловой А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Иск заявлен к Павловой А.А. о взыскании денежной суммы по следующим основаниям ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» поступила претензия Павловой А.А. с просьбой произвести замену автомобиля на новый, в связи с возникновением недостатков, которые привели к сгоранию автомобиля. Истцом было предложено проведение независимой экспертизы с целью установления точной причины возгорания автомобиля. В результате достигнутого соглашения о проведении экспертизы на территории ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ», истцу была предоставлена возможность за свой счет доставить автомобиль ответчика на эвакуаторе из Петрозаводска в Санкт-Петербург. Для проведения независимого пожарно-технического исследования была привлечена организация <данные изъяты>, с которой истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара располагалась в передней части Автомобиля в отсеке для двигателя. Причиной возникновения возгорания (пожара) послужило воздействие постороннего источника зажигания на сгораемые элементы, находящиеся в очаговой зоне. Транспортировка автомобиля до места проведения экспертизы осуществлялась за счет истца и составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павловой А.А. направлено письмо с просьбой о возмещении понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты> руб. Павлова А.А. не возместила расходы до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по проведению экспертизы и транспортировке автомобиля, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал. Представил письменные объяснения относительно исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что с Павловой А.А. не согласовывались возможность проведения экспертизы и экспертное учреждение. Проведение экспертизы и транспортировка автомобиля были проведены по инициативе истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, двигатель №. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> руб., была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ОАО «Балтийский Банк», денежные средства по которому перечислены ответчику. Автомобиль был передан истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, находится в залоге у ОАО «Балтийский Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с гарантийной (сервисной) книжкой, гарантия на данный автомобиль составляет 3 года или 100000 км пробега в зависимости от условия, которое наступит раньше. Данный автомобиль застрахован по полису добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «риск несчастный случай», период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ночью во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара, автомобиль истца сгорел и не может быть использован для эксплуатации. Для проведения независимого пожарно-технического исследования была привлечена организация <данные изъяты>, с которой истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара располагалась в передней части Автомобиля в отсеке для двигателя. Причиной возникновения возгорания (пожара) послужило воздействие постороннего источника зажигания на сгораемые элементы, находящиеся в очаговой зоне. Транспортировка автомобиля до места проведения экспертизы осуществлялась за счет истца и составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павловой А.А. направлено письмо с просьбой, возместить понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На этом основании ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» просит возместить убытки в размере <данные изъяты> при проведении экспертизы, а также <данные изъяты> руб. при оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) гражданке Павловой А.А. в иске о взыскании с ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» стоимости сгоревшего автомобиля, убытков в виде платежей по кредитному договору и компенсации морального вреда отказано ввиду того, что доказательств наличия недостатков товара (автомобиля), приведших к его возгоранию, не имеется. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 18, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей"Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В рассматриваемом случае, истец ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» после получения претензии со стороны ответчика относительно качества товара не провел проверку качества товара, а сам по своей инициативе провел экспертизу. Проведение экспертизы являлось на тот момент преждевременным, поскольку спора о причинах возникновения недостатков товара (автомобиль) на момент её проведения не было. Сторона потребителя лишь заявила о том, что возгорание автомобиля произошло по причине наличия в нем недостатков. Так же относительно транспортировки автомобиля стороной истца не представлено доказательств того, что транспортировка автомобиля в автоцентр для проведения экспертизы являлось необходимой и менее затратной чем прибытие специалиста для осмотра автомобиля к месту его нахождения. Так же установлено материалами дела, что сторона ответчика не давала разрешения либо согласования для проведения экспертизы, а лишь ссылалась на необходимость проверки качества товара.

Ссылки представителя истца на ст. 15 ГК РФ несостоятельны, поскольку действия истца по проведению экспертизы выполнены по инициативе самого истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.