Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9413/2015 ~ М-7123/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2015 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западный берег» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западный берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес>е в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А 763 НС совершил столкновение с автомобилем «Киа Бонго» государственный регистрационный знак А337ХТ, под управлением ФИО5, принадлежащим истцу. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО АФК «Концепт» стоимость устранения механических повреждений автомобилю истицы составила 714 300 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 900 руб., а всего 721 200 руб.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 730 200 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 466 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 24 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Закона о безопасности движения).

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ водитель должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Исходя из приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; дорожная разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес>е в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А 763 НС совершил столкновение с автомобилем «Киа Бонго» государственный регистрационный знак А337ХТ, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца.

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, подтверждающих наличие виновных действий других участников ДТП, не представлено.

Автомобиль «Киа Бонго» государственный регистрационный знак А337ХТ принадлежит на праве собственности ООО «Западный берег».

Как усматривается из представленного истцом экспертного заключения ООО АФК «Концепт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Бонго» государственный регистрационный знак А337ХТ составляет 466 600 руб. (л.д. 24-54).

Оснований сомневаться в объективности заключения о стоимости восстановительного ремонта истца, выполненного оценщиком, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истца потребуется меньшая сумма, ответчиками суду не представлено.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 900 руб.

Таким образом, размер материального ущерба имуществу истца составил всего 473 500 руб.

    Учитывая то обстоятельство, что на день рассмотрения дела в суде ответчицей требования истца о возмещении ущерба не удовлетворены, законные основания для такой выплаты имеются – иск ООО «Западный берег» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Иск ООО «Западный берег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Западный берег» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 473 500 рублей, судебные расходы в размере 7 935 рублей, а всего 481 435 рублей.

Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                       Т.А. Дворцова

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.