Решение по делу № 2-537/2013 ~ М-569/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-537/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием помощника прокурора Корткеросского района Сердитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Корткеросского района

к индивидуальному предпринимателю Цыронок Н.М.

об обязании проведения аттестации рабочих мест, инструктажа и обучения по охране труда,

установил:

Прокурор Корткеросского района обратился в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Цыронок Н.М. (далее по тексту – ИП Цыронок Н.М.) об обязании проведения аттестации рабочих мест, инструктажа и обучения по охране труда. В обоснование заявленных требований прокурора указал, что у ИП Цыронок Н.М. имеется 2 рабочих места: 1 рабочее место продавца, 1 рабочее место водителя. Аттестация данных рабочих мест по условиям труда не проводилась. Работодателем не выполняются требования ст. 212 ТК РФ, не соблюдается Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 342н и Порядок обучения по охране труда и проверке знаний охраны труда работников организации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29, возлагающих на работодателя обязанность по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Не выполнение и несоблюдение требований законодательства нарушает права работников на безопасные условия труда, а также может в последующем нарушить права граждан, которые поступят на работу.

В судебном заседании помощник прокурора Сердитова М.А. заявленные требование поддержала в полном объеме.

Цыронок Н.М. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском прокурора согласна. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований для не признания иска ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Циронок Н.М., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора Корткеросского района в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ

решил:

Иск прокурора Корткеросского района удовлетворить, приняв признание заявленных требований ответчиком.

Обязать индивидуального предпринимателя Цыронок Надежду Михайловну провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке, организовать проведение инструктажей по охране труда работников и завести журналы проведения инструктажей, пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда работников, в установленном порядке.

Взыскать с ИП Цыронок Надежды Михайловны государственную пошлину в размере <...> рублей в доход местного бюджета МР «Корткеросский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца со дня его принятия через Корткеросский районный суд.

Судья Л.А. Мельник