Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29222/2020 от 01.10.2020

Судья – < Ф.И.О. >1                     Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     < Ф.И.О. >4,

при помощнике судьи              < Ф.И.О. >2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «ГарантСтройКомплекс» на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >3 к ООО «ГарантСтройКомплекс» о взыскании денежных средств.

От ООО «ГарантСтройКомплекс» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> была оставлена без движения, и определением от <Дата> возвращена заявителю.

От ООО «ГарантСтройКомплекс» поступила частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтройКомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

Не согласившись с постановленным определением суда ООО «ГарантСтройКомплекс» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО «ГарантСтройКомплекс» не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Однако, доводы частной жалобы о том, что определение в адрес ООО «ГарантСтройКомплекс» было направлено несвоевременно, заслуживают внимания.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> в адрес ООО «ГарантСтройКомплекс» (т. 2 л.д. 13).

В соответствии с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО «ГарантСтройКомплекс» имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба ООО «ГарантСтройКомплекс» - направлению в суд первой инстанции для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ГарантСтройКомплекс» - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Восстановить ООО «ГарантСтройКомплекс» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Направить материалы дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >3 к ООО «ГарантСтройКомплекс» о взыскании денежных средств в Прикубанский районный суд <Адрес...> для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

< Ф.И.О. >4