Решение по делу № 12-1996/2019 от 31.10.2019

Дело 12-1996-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск          10 декабря 2019 года.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушкова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 03 октября 2019 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ Глушков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ Глушков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения поскольку он был трезв.

В ходе судебного заседания Глушков С.В. просил суд удовлетворить жалобу.

В судебном заседании представитель Глушкова С.В. по устному ходатайству Мекумянов В.П. привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ отменить и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 6 сентября 2019 года в 23 часа 01 минуту на ___ Маганского тракта г.Якутска управлял транспортным средством марки Ниссан Атлас с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя.

Доводы заявителя в части того, что транспортным средством он фактически не управлял, а находился возле автомашины, признаются судом необоснованными и незаконными, поскольку факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), и иными доказательствами в их совокупности.

Кроме того, основанием отмены постановления мирового судьи доводы заявителя в части того, что в день составления протокола об административном правонарушении он алкогольные напитки не употреблял быть не могут, поскольку при квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Глушкова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Глушкова Сергея Валерьевича, - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                  ___     В.И.Лиханов

___