Решение по делу № 2-454/2021 ~ М-225/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                         г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского МО СП УФССП по РБ к Назарову С.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Давлекановский МО СП УФССП по РБ обратился в суд с иском к Назарову С.Т., просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Назарова С.Т. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка. Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за Назаровым С.Т. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника в пользу взыскателей Назаровой Т.П., АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 829582,68 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца - Давлекановского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Назаров С.Т. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица – АО «БАНК Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо Назарова Т.П. от получения судебной повестки отказалась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Назарова С.Т.

В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка.

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровым С.Т. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования по исполнительному производству в отношении должника в пользу взыскателя должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 829582,68 рублей.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Давлекановского МО СП УФССП по РБ к Назарову С.Т. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Назарову С.Т.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р.Галимзянов

Подлинник решения подшит в деле № 2-454/2021 Давлекановского районного суда РБ