|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 28 января 2019 года
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» по доверенности Есенкова Д.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года,
у с т а н о в и л:
В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба представителя ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» по доверенности Есенкова Д.Ю. не содержит данных о том, в чем заключаются допущенные судебной коллегией существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход гражданского дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Приложенная к кассационной жалобе доверенность, уполномочивающая Есенкова Д.Ю. действовать в интересах ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» выдана директором ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» - Погонченковой И.В., вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия директора ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» Погонченковой И.В. на подписание документов от имени указанного Учреждения, в том числе с правом выдачи от данного Учреждения доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены копии состоявшихся по делу судебных постановлений.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
кассационную жалобу представителя ГАУЗ города Москвы «Московский научно – практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» по доверенности Есенкова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░