Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-658/2020 от 17.01.2020

Судья: Айвазова И.М. Дело № 12-658/2020

Определение

«17» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от <...> судьи Армавирского городского суда Краснодарского края < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения в сумме - <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит изменить вышеуказанное постановление судьи городского суда, снизить сумму назначенного ему штрафа до <...> рублей, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края вынесено - <...>.

Копия этого постановления получена < Ф.И.О. >1 – <...>, что подтверждается распиской на л.д. 82.

Жалоба < Ф.И.О. >1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда от <...>, поступила в Армавирский городской суд Краснодарского края - <...> (штамп суда), то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на постановление, не указаны уважительные причины его пропуска.

В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин