Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2016 ~ М-337/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-406/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                 26 мая 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

С участием истца Махмутова Х.А., ответчика Бабак С.А.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова <данные изъяты> к Бабак <данные изъяты> о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Х.А. обратился в суд с иском к Бабак С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указал, что 27.12.2013 г. ответчик взял в долг <данные изъяты> руб. сроком на четыре месяца под 10 % в месяц.

Оплату процентов в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался оплачивать ежемесячно, полный расчет произвести 27.04.14 г. Однако, обязательства ответчиком не были исполнены и 03.06.2014 г. он попросил отсрочить возврат долга на 2 месяца с теми же процентами и на тех же условиях. Бабак С.А. написал повторно расписку, указав, что расчет произведет 27.06.14 г.

Из общей суммы долга Бабак С.А. возвратил <данные изъяты> руб., таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.14 г. по 11.04.16 г. сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Бабак С.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.14 г. по 11.04.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и наложить арест на имущество ответчика.

В судебном заседании истец Махмутов Х.А. поддержал заявленные требования, просит удовлетворить.

Ответчик Бабак С.А. иск признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, как это предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону, либо нарушает чьи-либо права и интересы.     Суд считает, что действия ответчика Бабак С.А. о признании иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.     Требования истца являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: распиской от 27.12.2013 г. и от 03.06.2014 г.     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыНа основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.14 ░. ░░ 11.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░.