Определение по делу № 12-687/2018 от 08.11.2018

Дело № 12-687/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     09 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Гончарова М.Е. на определение, вынесенное +++ дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// К., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пасмурова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением, вынесенным +++ дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// К.., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пасмурова С.Н..

Не согласившись с указанным определением, Гончаров М.Е. обратился в Ленинский районный суд /// с жалобой, в которой просит определение отменить.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом правила, закрепленные в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях в части того, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, на определение подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, не распространяются.

Как следует из представленных материалов, событие, указанное в обжалуемом определении, имело место при движении транспортных средств в районе дома № ... по проспекту Красноармейский в г. Барнауле, что относится к административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба на определение поступила в Ленинский районный суд /// +++.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному факту не проводилось, установленные должностным лицом обстоятельства имели место на административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, жалоба Гончарова М.Е. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гончарова М.Е. на определение, вынесенное +++ дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// К., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пасмурова С.Н. направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд ///.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Золотарев

<данные изъяты>