Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2012 ~ М-1808/2012 от 17.04.2012

дело №2-3089\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Новинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь ФИО14 к Пашишняк ФИО15 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соболь ФИО16., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником № доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту спорная квартира). Также, в квартире зарегистрированы: Осипова ПФИО18.- собственник № доли в праве, Пашишняк ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- собственник № доли в праве, Пашишняк ФИО25., Соболь ФИО24., Соболь ФИО23. –собственник 5№ доли в праве, Соболь ФИО21. –собственник № доли в праве, а с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Пашишняк ФИО26., бывший муж дочери истца. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры по вышеуказанному адресу. Коммунальные платежи и бремя содержания квартиры не несет. Семейные отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорной квартирой. На основании изложенного просит, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и представитель истца, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, Пашишняк ФИО27. настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно пояснили, что квартира предоставлена истцу на состав семьи –жену, детей. Впоследствии, в спорной квартире зарегистрированы внуки и ответчик, который в спорной квартире длительное время не живет, не несет обязательств по оплате квартирной платы, содержанию и ремонту, добровольно выехал из спорного жилого помещения, фактическое местожительства ответчика неизвестно длительное время. Истец пенсионер, вынужден оплачивать квартирную плату и коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, местонахождение которого неизвестно.

Ответчик Пашишняк ФИО28. в судебное заседание не явился, извещения направлялись по месту регистрации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно запрошенных судом акта фактического проживания обслуживающей организации ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-29), ответа на судебный запрос из Чкаловского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ №\П-1822 (л.д.22), ответчик по вышеуказанному адресу длительное время не проживает.

Адвокат ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Шульгина ФИО29. (ордер 041922 от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признает, просит в иске отказать, мнение ответчика неизвестно.

3-е лицо, привлеченное к участию в деле, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Харина ФИО31., Ефимова ФИО30., Кольцов ФИО32., соседи и знакомые истца, пояснили, что давно знают истца и всю его семью-жену, детей, внуков, им известно, когда ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, и в течении какого периода времени ответчик выехал и не появляется по адресу регистрации, поскольку свидетели часто были у истца дома, однако, ответчик длительное время в указанной квартире не проживает. Сведений о нем не имеется.

Выслушав, истца и представителя истца, адвоката ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    Из материалов дела усматривается, что, истец является собственником № доли спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, также, в квартире зарегистрированы: Осипова ФИО33.- собственник № доли в праве, Пашишняк ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- собственник № доли в праве, Пашишняк ФИО35., Соболь ФИО36., Соболь ФИО37. –собственник № доли в праве, ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Пашишняк ФИО38., бывший муж дочери истца (л.д. 13). Квартирную плату и коммунальные платежи вносит истец, что подтверждено представленными в материалах дела квитанциями об оплате, с указанием в качестве плательщика истца и количества зарегистрированных в спорной квартире. Согласно запрошенных судом- акта фактического проживания обслуживающей организации ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-29), ответа на судебный запрос из Чкаловского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ №\П-1822 (л.д.22), ответчик по вышеуказанному адресу длительное время не проживает. Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями Хариной ФИО39., Ефимовой ФИО40., Кольцовым ФИО41.

    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению сторонами не представлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истца, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, суд считает, что, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соболь ФИО42 –удовлетворить.

Признать Пашишняк ФИО43 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Пашишняк ФИО44 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2012 года

    Судья                                  Э.В. Адаманова