Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2012 (2-3162/2011;) ~ М-3255/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                   1 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием представителя истца Дороговой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица колхоза «Искра» Клещевниковой Т.М., действующей на основании Устава,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожевниковой Т.К. к Межрайонной ФНС России № 1 по Рязанской области, Садовникову Н.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и выделении земельной доли в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова Т.К. обратилась в суд с иском, к ответчикам Межрайонной ФНС России № 1 по Рязанской области, Садовникову Н.М. о признании права собственности на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на землях колхоза «Искра», расположенных по адресу: г.Рязань, в размере 5,3 га, оставшуюся после смерти ее мужа С.; о выделении ей земельного участка в счет земельной доли общей площадью 5,3 га кв.м в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Искра» в г.Рязани на земельном участке, в следующих границах: от начальной точки 1, до точки 1.

Мотивировала тем, что она, является наследником по закону своего мужа С. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследственное имущество состоит из земельной доли земель колхоза «Искра», которые до 1994 года располагались на территории Рязанского района Рязанской области и составляет 3023 га, из которых 2403 и 620 га было передано в постоянное бессрочное пользование колхоза на основании Государственного актом от 31.12.1992 года. В период земельной реформы племзавод колхоз «Искра» был реорганизован и прошел приватизацию имущества колхоза в частную собственность членов колхоза, в состав которых был включен и С. В соответствии с п.11 Положения размер земельного пая определен, как 12,9 га., в том числе 2,07 га пашни. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на местные администрации была возложена обязанность выдать гражданам, ставшим собственниками земли в процессе приватизации, соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Постановлением главы администрации Рязанской области от 3.03.1994 года № 128 «Об утверждении административных границ г.Рязани и Солотчинского округа» территория г.Рязани была увеличена за счет земель Рязанского района Рязанской области, в результате чего часть земель колхоза осталась в Рязанском района, а часть перешла в границы г.Рязани. В 1994 году членам колхоза на земли в границах Рязанского района Рязанской области были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на землю, в том числе ее мужем на земельный пай в размере 5 га в Рязанском районе, а администрацией г.Рязани требования Указа выполнены не были. 25.08.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству мэрии г.Рязани были вручены 23 свидетельства на землю в черте г.Рязани, однако остальным членам колхоза, в том числе ее мужу, свидетельства выданы не были. Полагала, что С. также стал безусловным собственником этих долей, независимо от отсутствия правового оформления права, а следовательно, и она, как наследник, своевременно принявший наследство имеет право на данный земельный участок. Она, соблюдая процедуру выделения причитающейся ей земельной доли, не достигнув соглашения с другими дольщиками о способах и условиях выдела доли из общего имущества, опубликовала в газете «рязанские ведомости» № 125 (3928) от 12.07.2011 года извещение о ее намерении выделить земельный участок, но получила возражение от ответчика Садовникова Н.М.

Истец Кожевникова Т.К., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Дороговой Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области, ответчик Садовников Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица колхоза «Искра» Клещевникова Т.М. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.112 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих условиях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Из материалов дела усматривается, что умер С., после смерти которого осталось наследственное имущество: земельная доля в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Искра» (ранее Племзавода колхоза «Искра»).

Единственным наследником С. по закону являлась его супруга - Кожевникова Т.К..

            Кожевникова Т.К. в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство на: часть земельной доли в составе земель Племзавода колхоза «Искра» в черте Рязанского района Рязанской области, площадью 5, 0 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рязанского района Рязанской области от 15.12.1994 года; денежные вклады Рязанского отделения Сбербанка РФ; компенсации денежных вкладов: Рязанского отделения Сбербанка РФ; земельный участок, адрес ориентира: Рязанская область, г.Рязань, расположенный на землях населенных пунктов, принадлежавший по праву собственности наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного сельской администрацией Рязанского района Рязанской области 17.11.1992 г.; земельный участок, находящийся по адресу: г.Рязань, площадью 558,0 кв.м., принадлежащий по праву собственности наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного сельским Советом Рязанского района Рязанской области 04.11.1992 г.

Между тем, в судебном заседании установлено, что С. также являлся владельцем земельного пая в составе земель Племзавода колхоза «Искра» в черте г.Рязани.

Так, согласно п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предлагалось принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

На основании постановления администрации Рязанского района Рязанской области от 31.12.1992 г. № 831 Племзаводу колхоза «Искра» было предоставлено 3023 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 2403 га, в бессрочное (постоянное) пользование 620 га, о чём выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй РЯО № 15-000019.

Постановлением главы администрации Рязанской области от 3.03.1994 года № 128 «Об утверждении административных границ г.Рязани и Солотчинского округа» территория г.Рязани была увеличена за счет земель Рязанского района Рязанской области и по результатам инвентаризации установлено, что 865 га земель сельскохозяйственного использования колхоза «Искра» оказалось в черте г.Рязани.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рязанского района Рязанской области в декабре 1994 года С. было выдано свидетельство на право собственности на землю - на земельную долю площадью 5,0 га при среднем качестве сельхозугодий, находящейся по адресу: Рязанская область, Рязанский район, племзавод колхоза «Искра», с кадастровым номером Племзавода колхоза «Искра» - 6.

Однако на часть земельной доли из земель колхоза в черте г.Рязани такое свидетельство администрацией г.Рязани выдано не было, тогда как выдача такого документа являлась обязанностью органа местного самоуправления в силу указанных выше нормативно-правовых актов Президента РФ и Правительства РФ.

Размер земельной доли в черте г.Рязани, подлежащей передаче в собственность С. по состоянию на декабрь 1994 г., в настоящее время установить невозможно.

В то же время, суд приходит к выводу о том что в 2000 году на каждого из участников коллективно-долевой собственности, имевших право на земельную долю в черте г.Рязани (163 человека), приходилось по 5,3 га (865 (864) : 163 = 5,3).

Данные выводы суда основаны на следующем:

Согласно материалам инвентаризации земель колхоза «Искра» в пределах городской черты, утверждённой постановлением администрации г.Рязани от 20.01.2000 г. №96, в пользовании племзавода колхоза «Искра» находились земли площадью 1209,86 га, в том числе занятые опорами линий электропередач 0,38 га; из экспликации земель с/х использования племзавода колхоза «Искра» в пределах городской черты по состоянию на 10.11.1999 г. усматривается, что в коллективно-долевой собственности находилось 864,9 га земли из 1209,87 га.

Из объяснений в суде истца и представителя ответчика следует, что в 1995 году постановлением мэра г.Рязани 23 гражданам - членам колхоза «Искра» были переданы земельные доли в черте г.Рязани по 5 га каждому; впоследствии право собственности на указанные доли было зарегистрировано за указанными лицами.

Решениями Московского районного суда г.Рязани от 23.11.2007 г. и от 21.01.2008 г., вступившими в законную силу, администрация г.Рязани была обязана издать правовой акт о предоставлении еще 34 гражданам, оспаривавшим бездействие администрации г.Рязани, в коллективно-долевую собственность из земель колхоза «Искра», расположенных в черте г.Рязани, по 5,3 га. При этом доля каждого из участников коллективно-долевой собственности рассчитывалась, исходя из числи лиц, которые могут претендовать на земельную долю в черте города (186 участников коллективно-долевой собственности минус 23 лица, оформивших право на свою земельную долю в 1995 году = 163), путём деления площади земель, состоявших на тот момент на балансе в коллективно-долевой собственности колхоза «Искра» - 869 га - на число участников коллективно-долевой собственности, имевших право на земельную долю (163).

Таким образом, основываясь на имеющихся в материалах настоящего дела сведениях о количестве земель колхоза «Искра», расположенных в черте г.Рязани и находящихся в коллективно-долевой собственности по состоянию на 2000 год, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 5,3 га из земель колхоза «Искра» (865 (864) : 163 = 5,3), находящихся в коллективно-долевой собственности в черте г.Рязани, также подлежит включению в состав наследства С., несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кожевниковой Т.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве коллективно- долевой собственности на землях колхоза «Искра», расположенных по адресу : г.Рязань, в размере 5,3 га, оставшуюся после смерти С., подлежат удовлетворению.

Порядок выделения земельных участков в счет земельных долей определен ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом РФ № 64-ОЗ от 6 октября 2003 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" и Гражданским кодексом РФ.

Так, в соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101), участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.13 ФЗ № 101 установлено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, которая регулирует порядок проведения общего собрания участников долевой собственности.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В силу п.3 ст.13 ФЗ № 101, в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой соб░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.13 ░░ № 101 ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 5, 3 ░░,     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

12 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 125 (3928) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░,(░░░░░░░░░ ░░░░░); ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░,

░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5,3 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░-░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░ ░░░░░ 1.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.03.12 ░.