Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2017 ~ М-3959/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          Гарибове Р.Б.о.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2017 по иску Кусакиной Т.А. к ООО «Управляющая компания №» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указала, что она проживает по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было произведено отключение электроэнергии, задолженность образовалась за неуплату коммунальных услуг матерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла и долг перешел на членов семьи, проживающих по адресу: <адрес> Истец обратилась к ответчику с просьбой разъяснить о том, с какого времени начала начисляться задолженность. В ответе на это обращение ответчик указал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент отключения электроэнергии проживал с несовершеннолетним ребенком, и ребенок не мог соблюдать санитарные нормы, пользоваться электроприборами, получать нормально знания, питаться, что является нарушением его прав и свобод. Все 6 лет после отключения электроэнергии ответчиком продолжала начисляться задолженность. Сумма задолженности на апрель 2017 года составляет 93 755 рублей и пени в размере 7 055 рублей 22 копейки. Считает, что ответчик самовольно увеличивает сумму задолженности, текущие коммунальные платежи зачисляются в счет предыдущей задолженности, не согласовав с истцом в нарушении предусмотренных законом норм. Просит применить срок исковой давности к задолженности.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала, пояснив, что имеет квитанции подтверждающие доводы, в новой квитанции представленной ответчиком к оплате сумма пени составляет 27 000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать, расчет и начисление задолженности по коммунальным платежам производится согласно действующего законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вопросы определения платы за коммунальные услуги и порядка ее корректировки в спорный период регулировались Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" – далее Правила 307) и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – далее Правила 354).

Указанными нормативными актами также было предусмотрено, что платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.    

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО7

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: истец ФИО7, ФИО4, ФИО5, указанные лица являются членами одной семьи, зарегистрированы и проживают в жилом помещении.

В квартире истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отключена электроэнергия, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на основании поступивших актов произвел перерасчет. Перерасчет по лицевому счету за услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 004 рубля 73 копейки.

Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусматривает перерасчет при временном отсутствии потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном прибором учета, а также предусматривает изменение размера платы в случае предоставления услуг ненадлежащего качества.

Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета возможен в соответствии с п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - ПП РФ № 354).

Перерасчет производится исполнителем не более чем за 6 месяцев на основании письменного заявления, а в случае продления периода временного отсутствия, заявление о перерасчете следует, по общему правилу, подавать каждые 6 месяцев. Соответствующее заявление должно быть подано не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91 ПП РФ № 354).

Из прилагаемых документов суд усматривает, что с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок истец ФИО7 не обращалась, соответственно, не имеется оснований для перерасчета.

В соответствии с п.86 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" вступившего в законную силу с 1 января 2017 года, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п.81 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Так же в нарушении ст.56 ГПК РФ, факт предоставления истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества не имел место быть и истцом ФИО7 не доказан.

Правила № не предусматривают перерасчет и списание задолженности за предыдущие периоды.

Ранее удовлетворенные судом требования о взыскании задолженности предъявлены ООО «Управляющей компании №» в течении срока исковой давности.

В соответствии с пп. «з» п. 69 Постановления Правительства от 6.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Правомерность указания в платежном документе размера задолженности за предыдущие периоды подтверждает в том числе и п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. №22.

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с указанным постановлением суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом ФИО7 не представлено каких-либо доказательств причинения ей морального вреда (физических и нравственных страданий), причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными или физическими страданиями истца, а также документального обоснования, в чем выражались нравственные или физические страдания истца в связи с действиями ответчика.

Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, вина ООО «УК-3» не установлена.

При рассмотрении дела, установлено: ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания №» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - взыскана задолженность в размере 133 588 рублей 17 копеек, пени в размере 16 331 рубль 62 копейки; ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания №» к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – взыскано солидарно 45 382 рубля 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания №» к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – взыскано солидарно 62 636 рублей 03 копейки.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО7 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сураева А.В.

Копия верна. Судья: