Решение по делу № 02-0406/2018 от 27.10.2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/18 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов, пени за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/18 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов, пени за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов, пени за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым, фио взял у истца денежные средства в сумме сумма, под 15% годовых, обязался возвратить указанную сумму в срок до дата, о чем выдал истцу расписку.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Также дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства к договору займа от дата, согласно которому, наименование организации обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение фио обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

До настоящего времени ответчики денежные средства не возвратили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, дата между истцом и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым, фио взял у истца денежные средства в сумме сумма, под 15% годовых, обязался возвратить указанную сумму в срок до дата, о чем выдал истцу расписку (л.д. 8-11).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Также дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства к договору займа от дата, согласно которому, наименование организации обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение фио обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа (л.д. 12-14).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени указанные денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, а всего сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в соответствии с произведенным истцом расчетом, который судом проверен и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов