Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2016 от 29.03.2016

Дело №2-639 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2016 года                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                  МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                          АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Т.А. к Дороховой С.А. о взыскании долга по договору займа,-

у с т а н о в и л :

истец Дорохова Т.А. обратилась в суд с иском к Хромовой С.А., указывая, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого она обязалась предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 20.12. 2012 г.

Ответчик, согласно условиям данного договора, обязался вернуть всю вышеуказанную сумму займа, а также проценты, предусмотренные п.4 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец указала в иске, что она свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных договором процентов до настоящего времени ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.

     Истец указала в иске, что п. 6 Договора они предусмотрели ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

     Истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ истец считает, что в ее пользу с ответчика следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 333, 807-811 ГК РФ, а также в надежде на то, что ответчик после получения копии иска, до первого судебного заседания погасит имеющуюся перед истцом задолженность в добровольном порядке и в целях уменьшения судебных расходов, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности по договору займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

        В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом и истец просила взыскать с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности по договору займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также просила отнести все судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины на ответчика.

         Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

           Согласно п. 4 Договора за пользование денежными средствами займа ответчик брала на себя обязательства по уплате процентов из расчета 6,6% от суммы займа за каждый 30-дневный период (месяц) пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов должна быть уплачена ответчиком не позднее трех дней по истечении каждого 30-дневного периода; сумма процентов за последний период пользования должна быть уплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

          Пунктом 6 Договора за нарушение срока возврата займа, на ответчика возложена ответственность по уплате неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

          Истцом условия договора выполнены в полном объеме, и она передала ответчику заемные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.7).

         Ответчиком не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, предусмотренный договором.

    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 6,6% х 36 месяцев + 29 дней - <данные изъяты> руб.) и неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 1108 дней = <данные изъяты> рублей) - не более суммы долга.

         Согласно       ст. 98 ГПК     РФ,    стороне,    в    пользу которой     состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В процессе рассмотрения дела истицей были увеличены исковые требования, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, с истца в доход государства дополнительно должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Хромовой С.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, а в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

         Исковые требования Дороховой Т.А. к Хромовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Хромовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Дороховой Т.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хромовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

          Председательствующий:

Дело №2-639 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2016 года                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                  МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                          АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Т.А. к Дороховой С.А. о взыскании долга по договору займа,-

у с т а н о в и л :

истец Дорохова Т.А. обратилась в суд с иском к Хромовой С.А., указывая, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого она обязалась предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 20.12. 2012 г.

Ответчик, согласно условиям данного договора, обязался вернуть всю вышеуказанную сумму займа, а также проценты, предусмотренные п.4 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец указала в иске, что она свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных договором процентов до настоящего времени ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.

     Истец указала в иске, что п. 6 Договора они предусмотрели ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

     Истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ истец считает, что в ее пользу с ответчика следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 333, 807-811 ГК РФ, а также в надежде на то, что ответчик после получения копии иска, до первого судебного заседания погасит имеющуюся перед истцом задолженность в добровольном порядке и в целях уменьшения судебных расходов, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности по договору займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

        В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом и истец просила взыскать с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности по договору займа; <данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также просила отнести все судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины на ответчика.

         Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

           Согласно п. 4 Договора за пользование денежными средствами займа ответчик брала на себя обязательства по уплате процентов из расчета 6,6% от суммы займа за каждый 30-дневный период (месяц) пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов должна быть уплачена ответчиком не позднее трех дней по истечении каждого 30-дневного периода; сумма процентов за последний период пользования должна быть уплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

          Пунктом 6 Договора за нарушение срока возврата займа, на ответчика возложена ответственность по уплате неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

          Истцом условия договора выполнены в полном объеме, и она передала ответчику заемные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.7).

         Ответчиком не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, предусмотренный договором.

    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 6,6% х 36 месяцев + 29 дней - <данные изъяты> руб.) и неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 1108 дней = <данные изъяты> рублей) - не более суммы долга.

         Согласно       ст. 98 ГПК     РФ,    стороне,    в    пользу которой     состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В процессе рассмотрения дела истицей были увеличены исковые требования, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, с истца в доход государства дополнительно должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Хромовой С.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, а в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

         Исковые требования Дороховой Т.А. к Хромовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Хромовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Дороховой Т.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хромовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

          Председательствующий:

1версия для печати

2-639/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорохова Татьяна Александровна
Ответчики
Хромова Светлана Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
29.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2016Передача материалов судье
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Дело оформлено
03.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее