Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-546/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск-Дальний                  14 октября 2020 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Кулешова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барычкина А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Барычкин А.А. в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

Барычкин А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу указанного им места жительства: <адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения». Принимая во внимание, что соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (абзац 2 пункта 6 Постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), судья считает Барычкина А.А. извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступало, почтовое отправление с судебной повесткой из указанного потерпевшей места жительства вернулось с отметкой об истечении срока хранения, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, в связи с этим судья приходит к выводу о том, что Потерпевший №3 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель Потерпевший №1 – Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, почтовое отправление с судебной повесткой из указанного потерпевшими места жительства вернулось с отметкой об истечении срока хранения, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, в связи с этим судья приходит к выводу о том, что Потерпевший №2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Барычкина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Барычкина А.А. подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барычкин А.А. согласился с обстоятельствами административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Барычкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №2; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барычкина А.А.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>, которое образовано в результате воздействия твердого тупого объекта или о таковой в область головы, учитывая острый период черепно-мозговой травмы, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, и в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое образовано в результате удара твердого тупого объекта или о таковой при тангенциальном воздействии в лобную область справа, данные телесные повреждения образованы незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Барычкиным А.А. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного Барычкиным А.А. административного правонарушения, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, - и приходит к выводу о назначении Барычкину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барычкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова