Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11169/2020 от 27.02.2020

Судья – Салалыкин К.В. Дело № 33-11169/20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «СК «ПАРИ» по доверенности Мухина С.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года, удовлетворено частично заявление представителя АО «СК «ПАРИ» о повороте исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2018 г., по делу по иску Стрельникова А.С. к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

Произведен поворот исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Стрельникова А.С. к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

Взыскана со Стрельникова Артема Сергеевича в пользу АО «СК «ПАРИ» сумма в размере 383877 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскана с <...> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумма в размере 22250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В частной жалобе представитель АО «СК «ПАРИ» по доверенности Мухин С.В. просит определение суда отменить в части отказа в возврате излишне взысканной госпошлины, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2018 г., с АО СК «ПАРИ» в пользу Стрельникова А.С.взысканы недополученная сумма материального ущерба в размере - 191 300 рублей, неустойка в размере - 150 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере - 5 000,00 рублей, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 70 000,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 18 000 рублей, а всего: 449 300 рублей. Взыскано с АО СК «ПАРИ» в пользу <...>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей. Взыскана с АО СК «ПАРИ» государственная пошлина в доход государства в размере 6 913 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.09.2019 г. решение Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2018 г. изменено, уменьшен размер страхового возмещения, взысканного с СК «Пари» в пользу Стрельникова А.С. до 23422 руб. 50 коп., неустойки - до 2 000 руб., штрафа - до 2 000 руб., государственной пошлины до 1623 руб., расходов на производство судебной экспертизы - до 2750 руб.. Взысканы со Стрельникова А.С. в пользу <...> расходы на производство судебной экспертизы в размере 22250 руб.. В остальном решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом верно установлено, что на основании выданного исполнительного листа о взыскании с АО « СК «Пари» в пользу Стрельникова А.С. 449300 руб., данная сумма списана со счета ответчика, что подтверждается инкассовым поручением № 21 от 04.12.2018 г..

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что поскольку денежные средства в пользу истца взысканы в ходе исполнительного производства на основании решения суда, которое в последующем было частично изменено в части размера взысканных денежных сумм, в связи с чем, у Стрельникова А.С. возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику излишне взысканных денежных средств.

Кроме того, был выдан исполнительный лист серии <№..> о взыскании с АО СК «ПАРИ» в пользу <...> суммы в размере 25000 руб..

Материалами дела подтверждено, что со счета АО «СК «ПАРИ» были списаны денежные средства в сумме 25 000 руб..

Апелляционным определением от 24.09.2019 г. расходы на производство судебной экспертизы уменьшены до 2750 руб., в связи с чем, вывод суда о взыскании соответствующей суммы в размере 22250 рублей в пользу ответчика с <...> является правомерным.

Согласно материалам дела судом также выдан исполнительный лист серии <№..> о взыскании с АО СК «ПАРИ» государственный пошлины в размере 6913 руб..

В материалах дела имеется копия платежного поручения № 143551 от 18.12.2018 года, согласно которому данная сумма оплачена ответчиком.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и положения ст.ст. 98,103, 443 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату АО СК «ПАРИ» излишне взысканная государственная пошлина, оплаченная согласно платежному поручению № 143551 от 18.12.2018 года в сумме 5290 рублей.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене в части отказа в возврате АО СК «ПАРИ» излишне взысканной госпошлины с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5290 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░