Постановление по делу № 4А-428/2016 от 15.09.2016

4А-428/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 7 ноября 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Редькина Д.А. в интересах Пирожкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 29 июня 2016 года, которым

Пирожков С.В.,

... года рождения, проживающий по адресу: ...,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 августа 2016 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л :

Пирожков С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 8 июня 2016 года в 17 часов 10 минут у дома ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мопедом «...» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе адвокат Редькин Д.А. в интересах Пирожкова С.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что вина Пирожкова С.В. в совершении правонарушения не доказана. Его позиция о том, что он мопедом не управлял, а вел его в руках, подтверждена показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3. Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Вина Пирожкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л, через 20 минут – 0,89 мг/л), другими доказательствами.

    Отраженная в жалобе позиция Пирожкова С.В. о том, что он катил по улице неисправный мопед, а не ехал на нем, судебными инстанциями проверялась и была опровергнута рассмотренными доказательствами.

    Оснований для вывода об использовании судом доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется.

    Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 Пирожков С.В. ехал на мопеде и характер движения мопеда позволил предположить, что водитель находится в состоянии опьянения. Мопед был остановлен, у водителя Пирожкова С.В. выявлены признаки опьянения.

Показания свидетелей защиты не противоречили показаниям сотрудников полиции. Так, свидетель ФИО1 пояснил, что Пирожков С.В. что-то делал с мопедом, завел его и поехал, после чего мопед снова заглох. Свидетель ФИО2 пояснил, что помог Пирожкову С.В. выкатить мопед из двора на улицу, после чего он не видел, каким образом дальше двигался Пирожков С.В. Свидетель ФИО3 видел, как Пирожков С.В. катил мопед в руках на небольшом участке дороги. Обстоятельств остановки Пирожкова С.В. сотрудниками полиции никто из свидетелей не наблюдал.

К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Пирожков С.В. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

    Состоявшиеся по делу судебные решения отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 29 июня 2016 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Пирожкова С.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Редькина Д.А. в его интересах - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев