Решение по делу № 02-0483/2017 от 18.01.2017

2-483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Сало М.В., при секретаре Алексеева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Петраковой И.Ю. к Петракову ДА , Петракову ДА о разделе лицевого счета, определении доли по оплате коммунальных услуг, встречных исковых требований Петракова Д.А. к Петраковой И.Ю. о взыскании расходов по содержанию имущества,

установил:

Петракова И.Ю. обратилась к суду с письменным заявлением о разделе лицевого счета, определении доли по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что она является собственником ½ доли в праве на жилое помещение по адресу: *** . Кроме того, собственниками ¼ доли каждому являются Петраковы ДА и Петраков ДА , которые надлежащим образом право собственности на доли в квартире, полученные по наследству от ее бывшего супруга Петракова А.П. поскольку ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, просит суд определить порядок и размер участия в оплате ЖКУ между собственниками в равных долях, соразмерно доли каждого собственника.

С встречными исковыми требованиями обратился представитель Петраковых Д.А. и Д.А. о взыскании с Петраковой И.Ю. расходов по содержанию имущества за период с момента оформления права собственности на долю спорной квартиры до июля 2016 года, когда истец Петраков Денис самостоятельно нес бремя содержания и оплате коммунальных платежей, в том числе по доле Петраковой И.Ю.

В судебном заседании стороны не поддержали каждый свои исковые требования, однако от исковых заявлений письменно не отказывались.

Согласно ст. 196 ч. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования.

Стороны не поддержали в заседании каждый свои требования, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, на что возражений от сторон не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петраковой И.Ю. к Петракову ДА , Петракову ДА о разделе лицевого счета, определении доли по оплате коммунальных услуг, встречных исковых требований Петракова Д.А. к Петраковой И.Ю. о взыскании расходов по содержанию имущества – отказать.

Разъяснить сторонам что в течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Сало