Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-669/2020 от 02.11.2020

Дело 5-669/2020

18RS0023-01-2020-000433-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Сергея Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2020 года в 19 часов 55 минут Кузнецов Сергей Дмитриевич находясь по адресу <адрес> у <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов С.Д. вину в совершении правонарушения признал не признал, указав, что после употребления спиртного был задержан сотрудниками полиции у дома, требованиям проследовать в дежурную часть не подчинился, пытался объяснить, что он уже практически дома находится, руками не размахивал, за форменное обмундирование не хватал полицейских.

Исследовав материалы дела, считаю вину Кузнецова С.Д. в совершении правонарушения установленной.

Вина Кузнецова С.Д. в совершении правонарушения подтверждается рапортами полицейских МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО5 аналогичного содержания, согласно которым 01.11.2020 года в 19 часов 55 минут находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в <адрес> у <адрес> Кузнецов С.Д. совершив административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ после неоднократных требований проследовать в МО «Сарапульский» для составления административных процессуальных документов категорически отказывался, после чего Кузнецову С.Д. было сделано неоднократное предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств. После чего Кузнецов С.Д. начал воспрепятствовать выполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивался от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования №1627/2 от 01.11.2020 года в отношении Кузнецова С.Д. установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №727625 от 01.11.2020 года Кузнецов С.Д. обвиняется в совершении правонарушения, а именно в том, что 01.11.2020 года в 19 часов 55 минут в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность шел сильно шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Согласно рапортам полицейских ФИО4, ФИО5 01.11.2020 года выявлен Кузнецов С.Д. в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полицейские ФИО4, ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, ранее с Кузнецовым С.Д. знакомы не были, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Согласно п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1.) доставление; 2) административное задержание…

Учитывая фактические обстоятельства дела требования сотрудника полиции к Кузнецову С.Д. проследовать в дежурную часть отдела полиции для документирования административного правонарушения являются законными и обоснованными, своими действиями Кузнецов С.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим указанное нарушение общественного порядка.

Полицейские ФИО4, ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия Кузнецов С.Д. препятствовали исполнению ими служебных обязанностей – охране общественного порядка и общественной безопасности.

Поскольку Кузнецов С.Д. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Кузнецова С.Д., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Кузнецова С.Д., относится совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекавшегося, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880418200007276264.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-669/2020 от 02 ноября 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева

Копию постановления получил_____________________________________