Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2016 от 17.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

29 декабря 2016 года                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.,

подсудимого Виноградова И.И.,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-53/2016 в отношении Виноградова Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 апреля 2016 года по ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ.

10.06.2016 года в отношении Виноградова И.И. составлен обвинительный акт по ст.112 ч. 2 п. «б» УК РФ, который 15.06.2016 года утверждён заместителем прокурора Лихославльского района, и дело направлено в суд.

Государственным обвинителем Смирновым А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку имеются основания для соединения настоящего уголовного дела и уголовного дела в отношении Виноградова И.И., находящего в производстве СО ОМВД России по Лихославльскому району.

Подсудимый Виноградов И.И. и его защитник Ковалевская Ю.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьёй 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно представленным процессуальным документам, в производстве следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району находится уголовное дело №, в ходе расследования которого Виноградову И.И. предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УКРФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел, с учётом положений ст. 153 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Согласно характеризующему материалу, Виноградов И.И. судим за совершение преступления против собственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ, не работает, привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против личности.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Виноградову И.И., так как иные, более мягкие меры пресечения, применить невозможно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Виноградов И.И. может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, в том числе путем воздействия на потерпевшего, может продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью, о чём свидетельствуют характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления против личности, наличие судимости за совершение преступления против собственности, а также объявление подсудимого в розыск и изменение ему меры пресечения.

Обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего момента не отпали.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его нахождению в следственном изоляторе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 237, ст.ст. 110, 97, 99, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Лихославльского района Тверской области уголовное дело в отношении Виноградова Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, – для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому Виноградову <данные изъяты>, – оставить без изменения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей – 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым Виноградовым И.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий судья                 О. А. Волошкин