Определение
город Москва 01 февраля 2018 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Томовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/18 по иску Черемшанцева А.В. к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Черемшанцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в суд не явился дважды: * в 10 часов 10 минут и * в 14 часов 00 минут. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░