Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2015 от 25.06.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

пос. Сосьва Свердловской области                     16 июля 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова Р.Г.,

защитника - адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Бородиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-371, по обвинению:

ОХРЕМЕНКО СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЕМЕЛИНОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Охременко и Емелина совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ими совершено в пос. Сосьва Серовского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

04.05.2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Охременко испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил ранее ему знакомой Емелиной совершить хищение металлических изделий с охраняемой сторожем территории базы отдела материально-технического снабжения (далее по тексту - база ОМТС) Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № 18 Объединения Исправительных Колоний № 4 с Особыми Условиями Хозяйственно Деятельности (далее по тексту - ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России Свердловской области), рассоложенной по адресу: д. №. 8 по ул. Набережная, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить поровну и использовать в целях. На предложение Охременко совершить хищение, Емелина дала свое согласие.

04.05.2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Охременко и Емелина, находясь у охраняемой сторожем территории базы ОМТС ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: д. № 8 по ул. Набережная, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия никто не видит, незаконно, с целью кражи, через имеющийся проём в заборе, проникли на охраняемую сторожем территорию базы ОМТС ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России Свердловской области - иное хранилище, расположенную по вышеуказанному адресу, где Охременко и Емелина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с железнодорожного полотна совместными усилиями демонтировали металлические накладки в количестве 12 штук, весом 3,5 кг каждая, общим весом 42 кг., оцененные собственником по цене лома черных металлов, стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму - 252 рубля, путевые костыли, в количестве 25 штук, весом 0,5 кг каждый, общим весом - 12,5 кг, оцененные собственником по цене лома черных металлов, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму - 75 рублей, а всего похитили комплектующего оборудования с железнодорожного полотна, принадлежащего ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России Свердловской области на общую сумму - 327 рублей 00 копеек. Похищенное имущество Охременко и Емелина совместными усилиями складировали в заранее приготовленные ими для выноса похищенного мешки и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем похищенное чужое имущество продать, а вырученное от продажи похищенного денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды.

В результате умышленных, совместных преступных действий Охременко и Емелиной - кражи, потерпевшему ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России Свердловской области был причинен материальный ущерб в размере 327 рублей 00 копеек.

    На стадии предварительного расследования Охременко и Емелина заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Охременко и Емелина заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Глухов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Охременко и Емелиной в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Охременко и Емелиной в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Представитель потерпевшего Галкин в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 117), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Охременко и Емелиной в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Охременко и Емелиной ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Охременко и Емелиной в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Охременко и Емелина заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Охременко и Емелиной и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Охременко и Емелиной обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Охременко, где тот по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Характеризующие данные подсудимой Емелиной, где та по месту жительства также характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также стоимость и значимость похищенного имущества.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Охременко то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся.

- в отношении подсудимой Емелиной то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину в содеянном раскаялась.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Охременко и Емелиной судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Охременко и Емелиной наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, как лицам, не имеющим постоянного места работы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Охременко и Емелиной, суд не находит.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОХРЕМЕНКО СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Охременко С.К., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ЕМЕЛИНУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении подсудимой Емелиной Н.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Охременко С.К. и Емелина Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.