Решение по делу № 02-5813/2022 от 29.09.2022

УИД №77RS0025-02-2022-009676-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5813/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Ширяевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Ширяевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора о потребительского кредита от 14.03.2014г., заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Ширяевой И.А., последней предоставлен кредит в размере 60 560 руб. 00 коп., под 39% годовых, сроком до 14.03.2018г. На основании договора уступки права (требования) от 16.11.2018г., заключенного в результате реализации имущества ЗАО АКБ «Русславбанк» в рамках процедуры банкротства, права по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему Ширяева И.А. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 104 939 руб. 66 коп., из которой: 41 766 руб. 14 коп. – основной долг, 63 173 руб. 52 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с него сумму задолженности в размере 104 939 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом взыскивать по ставке 39% годовых, начиная с 01.09.2019г. и до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ширяева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2014г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» (кредитор) и Ширяевой И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №****, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 60 560 руб., под 35,40% годовых, сроком до 14.03.2018г.

В период действия кредитного договора Ширяева И.А. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Ширяевой И.А. по состоянию на 31.08.2019г. составляет сумму в размере 104 939 руб. 66 коп., из которой: 41 766 руб. 14 коп. – основной долг, 63 173 руб. 52 коп. – проценты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

На основании договора уступки права (требования) от 16.11.2018г., заключенного в результате реализации имущества ЗАО АКБ «Русславбанк» в рамках процедуры банкротства, права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ТЭГОМА».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.08.2019г., период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 35,40% годовых, начиная с 01.09.2019г. и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Ширяевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность в размере 104 939 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб. 79 коп., а всего взыскать 108 238 (сто восемь тысяч двести тридцать восемь) руб. 45 коп.

Взыскивать с Ширяевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 35,40% годовых на сумму основного долга в размере 41 766 руб. 14 коп. с 01.09.2019г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 28.11.2022