Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2014 ~ М-1438/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1521/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Даниленко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Даниленко Е.М. был заключен кредитный договор, по которому последней на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 50 000 рублей, сроком пользования на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Даниленко Е.М. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на 30.06.2014 задолженность ответчика составляет 82 866, 90 рублей, из которых: 54 366,57 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 866, 90 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 686, 01 рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Даниленко Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Направленные в ее адрес судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Даниленко Евой Михайловной был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком возврата до 27.05.2014 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 51,10 % годовых.

По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт (пункт 5.6.) Даниленко Е.М. обязалась в течении платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пп.4.3-4.5 настоящих условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность Даниленко Е.М. перед банком по состоянию на 30.06.2014 составила 82 866,90 рублей, из которых: 54 366, 57 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28 500, 33 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Даниленко Е.М. 2 686,01 (Две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, 01 копейка в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Е.М. в пользу Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 82 866,90 (Восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 90 копеек, из которых: 54 366 (Пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 57 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28 500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 01 копейка - проценты по кредиту, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 686,01 (Две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Ю.С.Давыдова