Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2011 ~ М-50/2011 от 11.01.2011

№2-1008/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.Д. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа с ККПКГ «Карелкредит» по тем основаниям, что 20.04.2010 г. заключила с ответчиком договор займа № на сумму 49500 руб. Согласно п.3 договора ответчик обязался выплачивать пайщику проценты за пользование денежными средствами, однако данное обязательство не исполняется. Срок пользования денежными средствами составляет 548 дней. 20.12.2010 года истица обратилась в ККПКГ «Карелкредит» о досрочном расторжении договора и возврате денежной суммы. В выплате внесенных денежных средств и выплате положенных по договору процентов было отказано. На основании изложенного, просит расторгнуть договор займа № от 20.04.2010 года, взыскать с ККПКГ «Карелкредит» денежную сумму в размере 50718 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства ей в добровольном порядке не возвращают. Сумму задолженности по процентам она не знает, в акте сверки расчетов по сбережениям и процентам по состоянию на 03.02.2011 год стоит ее подпись, сумму расчета процентов не оспаривает.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств со стороны ответчика не заявлялось.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ККПКГ «Карелкредит» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава и пайщиком ККПКГ «Карелкредит» Морозовой А.Д., 20.04.2010 года был заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 49500 рублей сроком на 548 дней на компенсационной основе (24% годовых). Пунктом 1 договора установлено, что пайщик предоставляет заем наличными в кассу «Карелкредита» или переводом на расчетный счет «Карелкредита».

Установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.04.2010 года истцом были внесены денежные суммы в размере 49500 руб.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что проценты по заключенному между сторонами договору не выплачивались, 20.12.2010 года истица обратилась в ККПКГ «Карелкредит» о досрочном расторжении договора и возврате денежной суммы. Согласно резолюции на заявлении Морозовой А.Д., ответчик, в связи с трудным финансовым положением, денежные средства вернуть не может.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и взыскании суммы долга. Пункт 9 договора займа № от 20.04.2010 года, который не предусматривает досрочного расторжения договора на основании решения общего собрания пайщиков, суд полагает нарушающим права истца.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание суммы основного долга и процентов по договору займа, заключенного между сторонами 20.04.2010 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что со стороны ответчика обязательства по договору сбережения выполнены не в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту сверки расчетов по сбережениям и процентам по состоянию на 26.10.2010 года на счету у истицы 49500 руб. сбережений и 1218 руб. процентов. Согласно акту сверки по сбережениям и процентам по состоянию по 03.02.2011 год общая сумма задолженности перед истицей составляет 50520 руб. (49500 руб. сбережений и 1020 руб. процентов). Сумма задолженности, указанная в акте по состоянию на 03.02.2011 год истицей не оспаривается.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50520 руб., согласно акту сверки расчетов по сбережениям и процентам по состоянию по 03.02.2011 год, подписанного истцом, возражений по которому не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1715 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой А.Д. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа «Карелия» № о передаче денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе, заключенный между ККПК «Карелкредит» и Морозовой А.Д. 20 апреля 2010 года.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Морозовой А.Д. денежные средства в сумме 50520 руб.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1715 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Е.А. Снигур