Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2015 (2-6754/2014;) ~ М-5170/2014 от 24.09.2014

дело № 2-536/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотько ФИО4 к ООО «Гео-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1, уточнив размер исковых требований, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Сухотько ФИО5. работал в ООО «Гео-Строй» согласно трудового договора № 7 от 01 ноября 2013 года. Его должностной оклад составлял сумму в размере 15 000 рублей. Заработную плату за ноябрь и декабрь 2013 года ответчик выплатил. С января 2014 года и по настоящее время заработная плата не выплачивалась, что является нарушением трудового договора. Сухотько ФИО6. пользовался кредитной банковской картой № №, куда нужно было возвращать истраченную сумму в продуктовых и иных магазинах. Истец инвалид III группы, получает пенсию по инвалидности в размере 5 000 рублей. Истец находится в бедственном положении. Уволиться с работы не имеет возможности, потому что ни директора и других представителей администрации не может найти или они не имеют право уволить истца. Истец не имеет возможности зарегистрироваться и встать учет в Центр занятости населения, потому что нет оформленных соответствующих документов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу заработную плату за период с 01 января 2014 года по сегодняшний день и моральный ущерб.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика, согласно уточненного расчета: ежемесячно по 15 000 рублей за четырнадцать месяцев с января 2014 года по февраль 2015 года, и компенсацию морального вреда в размере 3 000000 (три миллиона рублей). Дополнительно пояснил, что ответчиком – работодателем, злостно и длительно нарушены его права, кроме того, он является инвалидом III группы, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику - искать работодателя, который скрывается, уклоняется от выплаты заработной платы. Истец тратит свои силы и время на консультации с юристами и обратился в суд за защитой своих нарушенных прав затем он неоднократно участвовал в судебных заседаниях, что причиняло ему физические и нравственные страдания и переживания, нервное расстройство, ухудшило сон, привело к утрате веры в справедливость в связи с неполучением заработной платы за отработанные 14 месяцев. Просит иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений не представил. Судом постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 135 ТК РФ, заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статья 136 ТК РФ, устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с Конституцией РФ гарантируемое каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных установленных законом случаях осуществляется на условиях, определяемых законом, которым должны регламентироваться правовые основания, размеры и порядок предоставления гражданам конкретных видов социального обеспечения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании трудового договора №7 от 01 ноября 2013 года работал в ООО «ГеоСтрой» в отделе инженерных изысканий в должности техник-геодезист с должностным окладом в размере 15000 рублей в месяц (л.д.14, оборот). В период исполнения трудовых обязанностей, выплаты по заработной плате ответчик перечислял на расчетный счет истца № № (л.д.9-12). Задолженность ответчика по заработной плате истцу за период с 01 января 2014 года по 10 февраля 2015 года (14 месяцев) составила сумму в размере 210000 рублей. В настоящее время истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с требованием о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда вследствие длительной задержки.

Ответчиком не представлено в суд письменных возражений относительно иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не может по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд находит требования истца законными в данной части, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованиями о взыскании задолженности по выплате заработной платы, истец заявил требование о компенсации морального вреда, который оценивает в размере 3000000 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага – жизнь и здоровье, личная неприкосновенность принадлежат гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающим на нематериальные блага, суд может возложить на гражданина обязанность денежной компенсации морального вреда. Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения прав истца, время просрочки, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 210000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, и в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГеоСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 11 300 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сухотько ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГеоСтрой» в пользу Сухотько ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 210000 рублей (двести десять тысяч) рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Всего взыскать 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ГеоСтрой» государственную пошлину в доход государства размере 11300, 00 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2015 года

Судья Э.В.Адаманова