Решение по делу № 1-148/2016 от 31.05.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2016 года                            город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевшей А.,

подсудимой Валетовой А.А.,

защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валетовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Валетова А.А., находясь участке № по <адрес> РБ, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 8 000 руб., в которой находились паспорт гражданина РФ на имя А., тональный крем марки «Мейбеллин» стоимостью 400 руб., три губные помады каждая стоимостью 150 руб., карандаш для бровей стоимостью 50 руб., подводка для глаз стоимостью 50 руб., денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие А., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 950 руб.

В судебном заседании Валетова А.А. вину признала полностью, пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валетовой А.А., поскольку ущерб ей возмещен, перед ней Валетова А.А. извинилась, с подсудимой примирились, каких-либо претензий к ней не имеет, исправление ее возможно и без применения уголовно-правовых мер.

Подсудимая Валетова А.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. также согласился с ходатайством, указав на то, что между его подзащитной и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях Валетовой А.А. имеются признаки преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из дела, Валетова А.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшая А. изъявила свободно выраженное желание примириться с подсудимой, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены.

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой Валетовой А.А. наказания, не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимой, причиненный ущерб возмещен.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные суд, считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валетовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Н. Садыков