Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2013 ~ М-1708/2013 от 01.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления г. Волгоград                                                                                     03 июля 2013 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Степановой <данные изъяты> к Попрядухину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.Е. обратилась в суд с иском к Попрядухину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что Степанова А.Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере 41 147 рублей 68 копеек; сумму за оплату услуг автоэксперта в размере 4 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец указал цену иска - 95 147 рублей 68 копеек.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Требование Степановой А.Е. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

В соответствии с п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.ст. 88, 91) в цену иска не подлежат включению судебные расходы (в данном случае расходы по оплате услуг автоэксперта) и компенсация морального вреда, поскольку данное требование производно от требований имущественного характера.

Таким образом, цена настоящего иска составляет 41 147 рублей 68 копеек.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда и судебных расходов, которые в цену иска не включается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - Судья возвращает заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Степановой <данные изъяты> исковое заявление к Попрядухину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

        Судья                                                   В.Ф. Лазаренко

9-155/2013 ~ М-1708/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Степанова Анастасия Евгеньевна
Ответчики
Попрядухин Евгений Александрович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2013Передача материалов судье
03.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее