Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2019 ~ М-1002/2019 от 03.09.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001270-48

Дело №2-1050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием:

представителя заявителя КУЗНЕЦОВА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению РОМАШОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта родственных отношений, о признании свидетельства на право собственности на землю частично недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ромашов И.И. обратился в суд с исковым заявлением, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности.

Истец указывает, что в настоящее время он намерен воспользоваться своим правом на наследственное имущество, принадлежащее его матери, однако, вступить в наследственные права ему препятствуют следующие обстоятельства.

Из иска следует, что Ромашов Иван Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В его свидетельстве о рождении в графе отец указан – ФИО1, мать – ФИО2, которые в зарегистрированном браке не состояли, а после его рождения прожили вместе недолго.

Истец также поясняет в иске, что 16 июля 1950 г. его мать вступила в брак с ФИО3. В свидетельстве о браке добрачная фамилия его матери записана как – ФИО2, а имя – ФИО2, а после заключения брака ей была присвоена фамилия – ФИО2.

Ромашов И.И. утверждает, что допущенные ошибки в актовой записи о заключении брака его отчима и его матери в части указания её фамилии и имени в настоящее время исправить невозможно, однако факт установления родственных отношений между ним и его умершей матерью имеет для него юридическое значение.

Кроме того, как указывает в иске истец, в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2, в адресе местоположения земельного участка указана <адрес>, что не соответствует решению № 13 Третьяковского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области от 03.11.1992, которым в её собственность выделен земельный участок площадью 1 300 кв.м на <адрес>

На основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 29.01.2013 № 202 «Об утверждении списка названий улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области», адрес жилого дома и земельного участка значится как <адрес>

Учитывая, что в свидетельстве на право собственности на землю № допущены неточности, истец также просит признать его в части адреса недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ромашов И.И. просит суд:

- установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части указания адреса земельного участка, и считать, что в её собственности значится земельный участок общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (вместо <адрес>), <адрес>

- признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ромашов И.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Кузнецов С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Бохонок Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не поступило.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился Ромашов Иван, истец по делу. В соответствии с представленной по запросу суда записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведения об отце указан «ФИО1», в сведения о матери – «ФИО2» (л.д.19).

Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданному городским ЗАГС г. Корсаков Сахалинской области, 16.07.1950 между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО2». При этом в части указания фамилии и имени матери истца, вместо правильного: «ФИО2», указано не верно – «ФИО2» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем администрацией села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

То обстоятельство, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходилась заявителю Ромашову И.И. матерью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 – жена истца, и ФИО5 – дочь истца

Так, указанные свидетели, являясь родственниками истца, суду показали, что ФИО2 рассказывала им, что её девичья фамилия была «ФИО2», она общалась со своими братьями, которые проживали на Дальнем Востоке, и фамилия их была также «ФИО2». ФИО2 признавала Ромашова И.И. своим сыном, они вместе проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, а Ромашов И.И. ухаживал за матерью, похоронил её, и в настоящее время так и проживает в указанном доме.

Свидетели были предупреждены о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям названных лиц суд не усматривает.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и Ромашовым И.И. необходимо истцу для оформления своих наследственных прав к имуществу умершей матери. Иным способом установить данный факт невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца о признании свидетельства на право собственности на землю частично недействительным суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2, в адресе местоположения земельного участка указано <адрес> (л.д.13), что не соответствует выписки из решения № 13 Третьяковского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области от 03.11.1992 (л.д.12), которым в её собственность выделен земельный участок площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В этой связи, учитывая, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущены неточности, суд полагает возможным признать указанное свидетельство в части указания адреса земельного участка недействительным.

Из положений ст. 1112 ГК РФ, следует, что, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и РОМАШОВЫМ ИВАНОМ ИВАНОВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав РОМАШОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА сыном ФИО2.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части указания адреса земельного участка, и считать, что в её собственности значится земельный участок общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (вместо <адрес>), <адрес>).

Признать за РОМАШОВЫМ ИВАНОМ ИВАНОВИЧЕМ право собственности на земельный участок общей площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –