Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2021 ~ М-5249/2021 от 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                            

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Гостинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Акчурину М. Р. о взыскании долга по договору займа, -

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к Акчурину М. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого цедент передал ответчику <...> руб. на срок. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых. До настоящего времени обязательство не исполнено. <дата> между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования №<номер>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с <дата> по <дата> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – <...> руб. начисленные пени – <...> руб. Требование о возврате долга ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Акчурин М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной.

        В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

        Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого цедент передал ответчику <...> руб. на срок. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых.

        До настоящего времени обязательство не исполнено.

        На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору.

        Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

        Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

        Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме.

        В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №<номер>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.

Суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным.

        За период с <дата> по <дата> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <...> <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – <...> руб. начисленные пени – <...> руб.

        Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Суд взыскивает возврат госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Акчурина М. Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – <...> руб. начисленные пени – <...> руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: