Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0971/2022 от 20.06.2022

№ 3.2-971/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

22 июня 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката Сухаревой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Трофимова Евгения Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, имеющего среднее специальное образование, являющегося генеральным директором ООО «Аврора», женатого, имеющего на иждивении имеющий двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, ранее судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 2021 года следователем       2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России
по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 июня 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 03 месяца
00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2022 года.

15 сентября 2021 года Трофимов Е.И. задержан в порядке
ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 сентября  2021 года Трофимову Е.И. предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 сентября  2021 года Троицким районным судом адрес обвиняемому Трофимову Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 18 октября 2021 года.

23 сентября  2021 года Трофимову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 30 мая 2022 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен
на 00 месяцев 23 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 26 июня 2022 года.

Следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на  00 месяцев 23 суток, то есть до 19 июля 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: установить причастность фио и фио к совершению совместно с фио хищения принадлежащих банку «ВТБ» денежных средств, допросить их, выполнить иные следственные действия с их участием, в которых возникнет необходимость; провести очные ставки между фио, фио с одной стороны и обвиняемыми фио, фио, Трофимовым Е.И. с другой стороны; дать юридическую оценку действиям фио, фио; предъявить фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ с участниками судопроизводства.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Трофимов Е.И. обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что Трофимов Е.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшую
и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины
по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключалась в производстве значительного объема следственных действий.

Обвиняемый Трофимов Е.И. возражал против продления срока содержания под стражей, так как скрываться от следствия и суда не намерен.

Защитник Сухарева Т.В. в судебном заседании возражала против продления срока содержания под стражей, так как ее подзащитный скрываться от следствия и суда не намерен, в связи с чем просила рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест, в удовлетворении ходатайства заявленного следователем отказать.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Трофимову Е.И. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Трофимову Е.И., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что Трофимов Е.И. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, трудоустроен, однако обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Трофимов Е.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому Трофимову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания Трофимову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Трофимову Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения не связанные с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио, под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об изменении Трофимову Е.И. меры пресечения в виде домашнего ареста  - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Трофимову Евгению Игоревичу на 00 месяцев 23 суток, а всего до 10 месяцев 04 суток, то есть до  19 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.