Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26079/2021 от 05.07.2021

            КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а-26079/2021

                             № м-9921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Пименовой Т.А. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2019г. по иску Пименовой Т.А. к главе администрации МО Туапсинского района о вынесении судебного приказа на действия ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2019г. административное исковое заявление Пименовой Т.А. к главе адинистрации МО Туапсинский район о вынесении судебного приказа на действия ответчика оставлено без движения, установлен срок до 01.03.2019г. для устранения недостатков.

Административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, указал обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции. Просил принять административное исковое заявление к производству суда.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что Пименова Т.А. обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к главе администрации МО Туапсинский район о вынесении судебного приказа на действия ответчика о несоблюдении требований заместителя главы администрации Краснодарского края.

Оставляля без движения административное исковое заявление, судья первой инстанции указал, что оно не соответствет требвоаниям ст. 125, 126 КАС РФ, в нем отсутствуют сведения сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд нарушены или причины которые могут повлечь их нарушения, а также содержание требований к административному истцу и изложение оснований и доводов, посредством которых истец обосновывает свои требования.

Из сути и содержания исковых требований следует, что истец просил вынести судебный приказ о нарушении законодательства Мазиновым В.В. и обязать его исполнить требования заместителя главы Краснодасркого края, при этом, истцом не указано, каким образом затронуты его права и интересы, а следовательно, какой вред ему причинен действиями ответчика.

Согласно ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении иска без движения.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2019г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов