Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-428/2014 ~ М-362/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-428/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                9 июня 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца:    адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Наумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Наумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе, ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, процентов за кредит в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по неустойке – <данные изъяты> копеек, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек, указав, что Наумова Н.А. является заемщиком банка по кредитному договору NN от 24 июня 2011 года, по которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам, что в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора явилось основанием для начисления ей неустойки. Согласно п.п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. После направления заемщику предложения о погашении задолженности в срок до 27 марта 2014 года, заемщик долг не возвратила, нарушив обязательства по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга и неустойки в судебном порядке, а также произвести возврат госпошлины.

    Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2/.

    Ответчик Наумова Н.А., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу, в суд не явилась; направлявшиеся в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»; телеграмма, направленная по месту жительства Наумовой Н.А., возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» /л.д.23, 26, 28/.

Адвокат Калмыкова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку причины неуплаты Наумовой Н.А. долга и процентов неизвестны.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с кредитным договором NN от 24 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Наумовой Н.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д. 8-13/.

    Выплата кредита в размере <данные изъяты> рублей произведена на основании заявления Наумовой Н.А. путем зачисления на ее счет по вкладу NN во Владимирском отделении № 8611 Сбербанка России /л.д.14/.

    В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и процентов по заключенному с Наумовой Н.А. кредитному договору NN, с 25 апреля 2012 ответчику начала начисляться просроченная задолженность, которая по состоянию на 25 марта 2014 года составила <данные изъяты> копеек, включая проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейки и срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> копейки /л.д.4-5/

    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    В соответствии с вышеуказанным пунктом кредитного договора ОАО «Сбербанк России» с 25 апреля 2012 года производил начисление Наумовой Н.А. неустойки на сумму просроченной задолженности, расчет которой представил в дело. Согласно данному расчету размер неустойки за период с 25 апреля 2012 года по 24 марта 2014 года составил <данные изъяты> копейки, на погашение которой банком направлено <данные изъяты> копеек, оставшаяся сумма неустойки составляет <данные изъяты> копеек /л.д.6-7/.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    28 февраля 2014 года, до истечения срока договора, кредитор направил по указанному Наумовой Н.А. адресу требование о досрочном, в срок до 27 марта 2014 года, погашении основного долга в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек /л.д.15-16/.

    Как усматривается из искового заявления после направления ей указанного требования просроченный основной долг, просроченные проценты и пени ответчик не погасила, в график платежей не вошла, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решила, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратилась.

    Представленное уведомление телеграфа о не проживании Наумовой Н.А. по указанному ею месту жительства свидетельствует о том, что ответчик, зная о неисполненном обязательстве перед банком, поменяла место жительства без уведомления кредитора, т.е. скрылась от него.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и неустойки, судом не установлены.

    В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Ответчик добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

    С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Наумовой Н.А. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Наумовой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек, в том числе, ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копейки; проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке -<данные изъяты> копеек; возврат госпошлины – <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова