Решение по делу № 2-71/2012 ~ М-49/2012 от 08.02.2012

дело2-71/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Калманский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Легостаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круне Р.Я., Круне В.Н. к Супруновой М.Н., администрации Зимаревского сельсовета <адрес>о признании права собственности на жилое помещение,           

                                      УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истцы указали, что квартира по адресу <адрес>1 в <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Юбилейный» и К., была передана в собственность на семью из 3 человек - К., Круне Р.Я., Круне В.Н.. К. ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются жена Круне Р.Я., принявшая наследство, и дети Круне В.Н. и Супрунова (по рождению Круне) М.Н., отказавшиеся от принятия наследства. Недостатки в оформлении свидетельства о передаче квартиры в собственность препятствуют истцам в оформлении своих наследственных прав и регистрации права на соответствующие доли в праве собственности на квартиру. В настоящее время сторона по договору - совхоз «Юбилейный» - не существует, квартира расположена территории Зимаревского сельсовета <адрес>. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес>: на 2/3 доли - за Круне Р.Я. (1/3 доля в порядке приватизации и 1/3 доля в порядке наследования за умершим супругом), на 1/3 долю за Круне В.Н. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Круне Р.Я. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Круне В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Супрунова М.Н. против удовлетворения исковых требований не возражает. Показала суду, что в приватизации спорной квартиры не участвовала, в наследство после смерти отца не вступала, притязаний на квартиру не имеет, не возражает против признания права собственности на квартиру за матерью и братом.

Представитель администрации Зимаревского сельсовета Калманского района Горбатков П.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Передача квартиры в собственность семьи Круне из 3 человек подтверждается договором о передаче квартиры в собственность в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в администрации Зимаревского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с уточнением адресного хозяйства переданной в собственность квартире присвоен адрес <адрес>.

Справками администрации Зимаревского сельсовета и выпиской из похозяйственной книги подтверждается проживание в квартире по <адрес>1 на дату регистрации договора семьи Круне : К., Круне Р.Я., Круне В.Н..

Суду представлены: свидетельство о браке Круне Р.Я. и К., свидетельства о рождении Круне Марины К., свидетельство о заключении брака Круне М.Н. и С., свидетельство о рождении Круне В.Н.. Указанными документами подтверждены родственные отношения истцов, ответчика Супруновой М.Н. и умершего К.

В представленных суду материалах наследственного дела к имуществу К. имеются: заявление Круне Р.Я. о принятии наследства, заявления Круне В.Н. и Супруновой М.Н. об отказе от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано Круне Р.Я. Спорная квартира в состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство, не включена.

С учетом изложенного, каждому из участвовавших в приватизации спорной квартиры лиц принадлежит 1/3 доля. Право наследования доли умершего принадлежит Круне Р.Я.

При таких обстоятельствах, в силу ст.173 ч 3 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Круне Р.Я., Круне В.Н. - удовлетворить.

Признать за Круне Р.Я. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, реально выделенную в квартиру,расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Круне В.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома, реально выделенную в квартиру,расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца.

                                       Судья                                                     Л.А.Еремина