Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-130/2021 от 10.03.2021

                                                                                                                                      дело № 12-130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                                                                                     г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

Рассмотрев жалобу Кривоносова А. Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Макеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                 установил:

22.02.2021г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Макеевым С.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что при движении на автомобиле Кривоносов А.Н. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, но по данному нарушению, в соответствии с КоАП РФ, не предусмотрена административная ответственность.

             Согласно указанному определению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 в возле -Б водитель Кривоносов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу , управляя автомобилем «Ман» регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц регистрационный знак №, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего съехал с проезжей части дороги в кювет. В результате ДТП автомобилю «Ман» регистрационный знак У531ВМ750 и полуприцепу Шмитц регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В своей жалобе, направленной в Руднянский районный суд Смоленской области, Кривоносов просит изменить указанное определение должностного лица, исключить из него указание на то, что Коривоносов допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Настоящая жалоба не может быть рассмотрено Руднянским районным судом Смоленской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В связи с тем, что местом совершения указанного административного правонарушения является Смоленской области, настоящая жалоба Кривоносова А.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Макеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Краснинский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░