Решение по делу № 10-16/2016 от 04.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Воскресенск 30 мая 2016 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) Фролова В.И.,

подсудимых Зотова В.А. и Зотова Ю.В.,

их защитника адвоката филиала № МОКА Батюкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело (частного обвинения) в отношении

Зотов В.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

и

Зотов Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Могильной О.В. от 07 апреля 2016 года Зотов В.А. и Зотов Ю.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании которой им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, Зотов В.А. и Зотов Ю.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обвинительный приговор отменить и оправдать их.

В судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) Фролов В.И. просил уголовное дело в отношении Зотова В.А. и Зотова Ю.В. прекратить, в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред. Претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимые Зотов В.А. и Зотов Ю.В., а также их защитник Батюков О.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего (частного обвинителя) Фролова В.И.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» по делам частного обвинения в случае заявления потерпевшего, что он не желает привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а также в случае, когда жалоба в деле имеется, но потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению Зотова Василия Андреевича и Зотова Юрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 и п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.20 ч.2, 24 ч.1 п.5, 389.21 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района от 07 апреля 2016 года в отношении Зотов В.А. и Зотов Ю.В. – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зотов В.А. и Зотов Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ и п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья:                Секретарь: