Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7179/2010 ~ М-6757/2010 от 07.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием истца Лазорко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазорко В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Лазорко В.И. обратился в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет его трудовой пенсии, в чем ему, как он полагает, ответчиком неправомерно отказано. В обоснование иска указано на факт в период работы истца в 1980-1986гг. в Управлении рабочего снабжения Беломорско-Онежского пароходства выезда в районы Крайнего Севера в командировку.

В судебном заседании Лазорко В.И. заявленные требования поддержал, указав на служебную поездку в г.Беломорск. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Лазорко В.И. хх.хх.хххх года рождения, являющийся с 2010 года получателем трудовой пенсии, 4 августа 2010 года обратился в Управление ПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете пенсии в связи с выездами в командировки в районы Крайнего Севера в период своей трудовой деятельности. Уведомлением ответчика от 12 августа 2010 года в удовлетворении данной просьбы истцу было отказано. При этом пенсионный орган исходил из позиции отсутствия у Лазорко В.И. соответствующего надлежащего документального подтверждения указываемых им обстоятельств. Между тем такой подход, по мнению суда, нарушает права истца и не может быть признан обоснованным.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. То есть законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в льготном режиме. Продолжительность работы на Крайнем Севере закон не оговаривает, сам же ее факт в отношении Лазорко В.И. нашел свое подтверждение по делу, то есть требования истца о перерасчете получаемой пенсии правомерны. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истца, а также показаниям совместно работавших с ним допрошенных в качестве свидетелей К. и З. в период своей работы в ОРГАНИЗ. Лазорко В.И. выезжал по служебному заданию в командировку в г.Беломорск. Поездка обуславливались выполнением Лазорко В.И. своей трудовой функции. Архивные документы о направлении и пребывании истца в командировке не сохранились, однако, сведения о данном факте, как имеющем юридическое значение в настоящем деле, в силу ст. 55 ГПК РФ могут быть установлены в суде и свидетельскими показаниями. Поэтому с учетом ст.ст. 59, 67 и 69 ГПК РФ показания К. и З. признаются допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами положенных в основу иска доводов.

Служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). Аналогичное правовое содержание в понятие командировки вкладывалось и ранее действующим в период трудовой деятельности Лазорко В.И. в ОРГАНИЗ. законодательством.

Таким образом, в судебном заседании выявлено, что объективно правовые основания для принятия ответчиком решения об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости отсутствовали. С учетом ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» такой перерасчет должен быть сделан с 1 сентября 2010 года.

В порядке ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лазорко В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске произвести Лазорко В.И., начиная с 1 сентября 2010 года, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                              

К.Л.Мамонов