Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 12.12.2014 по делу № 4у-5424/2014 от 26.09.2014

                                                                                                     4у/1-5424/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

12 декабря 2014 года                                                         город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Озаржицкого И. В., поступившую в Московский городской суд 24 сентября 2014 года, дополнения к ней, а также кассационную жалобу адвоката Лутовиновой Н.В., поступившую в Московский городской суд 29 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года

Озаржицкий И. В., … 

- осужден по ч.4 ст.291-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 350 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2013 года.

Этим же приговором осужден Евдокимов Д.В.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Озаржицкий И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: инвалидность 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Ставит вопрос о применении к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор, и смягчить ему назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Лутовинова Н.В. также выражает несогласие с состоявшимися в отношении Озаржицкого И.В. судебными решениями в части назначенного наказания. Помимо доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе осужденного, защитник также указывает на активное способствование Озаржицкого И.В. раскрытию указанного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Утверждает, что назначенное её подзащитному наказание является чрезмерно суровым.  Просит отменить приговор либо смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Озаржицкого И.В. и адвоката Лутовиновой Н.В. являются несостоятельными, а их жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Озаржицкий И.В. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, а также иным образом способствовании взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Озаржицкого И.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в кассационных жалобах не оспаривается.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Отдельные неточности в показаниях, изложенных в протоколе судебного заседания и в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе, являются несущественными и не влекут отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений.

Квалификация действий осужденного Озаржицкого И.В. по ч.4 ст.291.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Озаржицкому И.В., вопреки доводам, изложенным в кассационных  жалобах, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся  данных о личности виновного, в том числе: состояния здоровья Озаржицкого И.В. и наличия на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения положений ст. 73 или ст. 64 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

На основании вышеизложенного, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчения не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденных и их защиты, в том числе аналогичные доводам, изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

3