Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2013 ~ М-818/2013 от 26.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2013 года                                                                                г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/13 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Полунину Павлу Николаевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Полунину П.Н. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2010 г. Полунин П.Н. заключил кредитный договор с банком посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 20,90 годовых на срок до 17.09.2016 г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в АКБ «РОСБАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.

Общая сумма задолженности Полунина П.Н. перед банком по состоянию на 05.04.2013 г. составила 333 476 руб. 32 коп., в том числе: сумма кредита-299905 руб. 99 коп., проценты по основному кредиту –33 670 руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с Полунина П.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму долга в размере 333 476 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полунин П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.09.2010 года

Полунин П.Н. заключил кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.

По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Овердрафт) в сумме 300 000 рублей сроком на 72 месяца под 20,90 % годовых. Срок полного возврата кредита – 17.09.2016 г.

В соответствии с требованиями раздела п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафт» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта. В заявлении-оферте срок окончания овердрафта- 17.09.2016 г., с чем должник был ознакомлен при оформлении кредита.

Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена, оплата в счет погашения долга производилась не в полном объеме.

Задолженность Полунина П.Н. перед банком по состоянию на 05.04.2013 г. составила: 333 476 руб. 32 коп., в том числе: сумма кредита-299905 руб. 99 коп., проценты по основному кредиту –33 670 руб. 33 коп.

Поскольку в определенные указанным кредитным договором сроки, ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца АКБ «РОСБАНК» ОАО согласно представленным расчетам, сумму досрочного возврата кредита в размере 333 476 руб. 32 коп.

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 534 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Полунина П.Н. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Полунину Павлу Николаевичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов - удовлетворить.

Взыскать с Полунина Павла Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 333 476 руб. 76 коп.

Взыскать с Полунина Павла Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 76 коп.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>