Решение по делу № 5-45/2013 от 11.06.2013

Дело № 5-45/2013г.

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Большая Соснова          11 июня 2013 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Казанцев Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Дёмина <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:                                                                                         

Начальником филиала по Большесосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кожиной Н.Г. в отношении Дёмина А.В. составлен административный протокол о том, что он, осужденный к исправительным работам, 03 июня 2013 года явился по предписанию для трудоустройства к ИП Керимовой О.А., но от предложенной работы отказался, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Исследовав административный протокол и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из данной нормы закона, объективная сторона неповиновения законному распоряжению или требованию, по рассматриваемому материалу, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной инспекции связана с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материала, Дёмин А.В. приговором суда от 01 октября 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2012 года.

Части 1 и 4 статьи 50 УК РФ предусматривают, что осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со статьей 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

           Исходя из вышеуказанных норм закона, осужденные к исправительным работам, не имеющих основного места работы, отбывают наказание в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и направляются для отбывания исправительных работ на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Отказ осужденного от предложенной работы в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ, предусмотренных статьей 46 части 1 УИК РФ, за что уголовно-исполнительная инспекция в соответствии со ст. 46 ч.2 УИК РФ вправе предупредить осужденного в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, считаю объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в действиях Дёмина А.В. отсутствует, поскольку действия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции направлены на исполнение приговора осужденным Деминым А.В. и не связаны с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом, осужденный Дёмин А.В., отказавшись от предложенной работы по выданному ему предписанию ни каким образом не воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, за что к нему могут быть применены меры, предусмотренные уголовно-исполнительным Кодексом РФ.      

На основании изложенного, в действиях Дёмина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ отсутствует, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дёмина <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить, на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:        подпись                       Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                                 Казанцев Н.В.